I SA/Wr 689/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2022 r. nr 0201-IEW2.4123.16.2022.WK w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tyt. podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2017 r. i I, II kwartał 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucji postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Strona skarżąca wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 18 października 2022 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500,00 zł (pięćset złotych 00/100), a Zarządzeniem z 12 października 2022 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego do nadesłania całości prawidłowo podpisanej skargi, złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi udzielonego zgodnie z brzmieniem art. 35 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej jako: p.p.s.a. oraz do podania nr PESEL Strony skarżącej, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono rzekomemu pełnomocnikowi Strony w 25 października 2022 r. (k. 11 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwania przedłożono jedynie całość podpisanej skargi. Nie załączono natomiast pełnomocnictwa oraz nie wskazano nr PESEL Strony. Z akt sądowych wynika, że sprawa nie została również opłacona (k. 13 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do postanowień art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Nadto jednym z wymogów formalnych - podlegającym usunięciu na wezwanie Sądu - jest wymóg dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze takiego dokumentu przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do opłacenia skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi doręczono rzekomemu pełnomocnikowi Strony skarżącej 25 października 2022 r. (k. 11 akt sądowych). Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, a zatem termin realizacji wezwań upływał z końcem 2 listopada 2022 r. i upłynął bezskutecznie – dla uiszczenia wpisu od skargi, przedstawienia pełnomocnictwa i podania numeru PESEL – w zakreślonym terminie Strona nie uzupełniła tych braków. W tym stanie rzeczy dając pierwszeństwo nieusuniętemu brakowi wykazania przez rzekomego pełnomocnika umocowania do reprezentowania Strony skarżącej, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w sentencji.