Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Wa 1634/12

Administrative courts2012-11-22
Case number
II SA/Wa 1634/12
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2012-11-22
Type
Postanowienie WSA w Warszawie

Judges

Stanisław Marek Pietras

Ruling

Sprostowano omyłkę

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na rozkaz dzienny Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] w B. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wypłaty uposażenia i innych należności pieniężnych postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1634/12 w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia, w pierwszym wierszu od góry, w oznaczeniu sygnatury sprawy zamiast "SAB" wpisać "SA"- UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 P.p.s.a.). W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1634/12 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w oznaczeniu sygnatury sprawy, w pierwszym wierszu od góry, wpisano "SAB", podczas gdy niniejsza sprawa zastała wpisana do repertorium SA, a zatem sygnatura winna być oznaczona jako "SA". Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.