II SA/Po 265/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia zwrócić Z. D. kwotę [...]zł ([...] zł) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem /-/ E. Podrazik UZASADNIENIE Z. D. i I. D. złożyli w dniu [...] grudnia 2019 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] grudnia 2019 r., oddalającego skargę E. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r. w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych (k. 54 akt sądowych). Wniosek powyższy został opłacony przez Z. D. kwotą [...]zł, wpłata została zarejestrowana pod numerem [...] (k. 83 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2020 r. opisany wyżej wniosek I. D. i Z. D. pozostawiono bez rozpoznania (k. 98-100 akt sądowych). Tym samym odpadla podstawa prawna do pobrania opłaty kancelaryjnej za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi opłaty sądowe. Stosownie do art. 225 ustawy z [...] 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) opłata sądowa nienależnie uiszczona podlega zwrotowi przez sąd z urzędu. W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 225 p.p.s.a. zwrócić Z. D. kwotę [...]zł uiszczoną tytułem wymienionej wyżej opłaty kancelaryjnej. /-/ E. Podrazik