Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II W 992/25

Common courts2025-11-19
Case number
II W 992/25
Judgment date
2025-11-19
Type
SENTENCE

Judges

Agnieszka Kucińska-Stanny (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II W 992/25</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Aneta Gąsiorowska</p> <p>w obecności oskarżyciela -------</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19.11.2025r sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. P. (1)</span> </strong>- s. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z d. <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">PESEL: (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->obwinionego o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 06.08.2025 r. około godz. 05:50 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> kierując pojazdem marki <span class="anon-block">P.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> znajdował się w stanie po użyciu alkoholu,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. za wykroczenie z art. 87 § 1 kw </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  Obwinionego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. P. (1)</span> </strong>uznaje za winnego tego, że w dniu 06.08.2025 r. około godz. 05:50 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> prowadził pojazd marki <span class="anon-block">P.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> znajdując się w stanie po użyciu alkoholu wynoszącym o godz. 5.55 – 0,25 mg/l, o godz. godz. 6.12 – 0,22 mg/l alkoholu <br/>w wydychanym powietrzu, tj. wykroczenia z art. 87 § 1 kw i za to, na podstawie <br/>art. 87 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1a i 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 3.000 zł (trzy tysiące złotych);</p> <p>2.  Na podstawie art. 87 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1, 2 i 3 kw orzeka wobec obwinionego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. P. (1)</span> </strong>zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, zaliczając na podstawie art. 29 § 4 kw na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 sierpnia 2025r.;</p> <p>3.  Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 zł (sto złotych).</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II W 992/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"/> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Obwiniony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">S. P. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w dniu 06.08.2025 r. około godz. 05:50 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> prowadził pojazd marki <span class="anon-block">P.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> znajdując się w stanie po użyciu alkoholu wynoszącym o godz. 5.55 – 0,25 mg/l, o godz. godz. 6.12 – 0,22 mg/l alkoholu</p> <p>w wydychanym powietrzu, tj. o wykroczenie z art. 87 § 1 kw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="11"> <p>w dniu 5 sierpnia 2025 r. w godzinach wieczornych <span class="anon-block">S. P. (2)</span> spożywał alkohol w postaci whisky; następnego dnia, widząc kontrolujących kierowców aut, funkcjonariuszy policji, obwiniony, prowadzący pojazd marki <span class="anon-block">P. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, poruszając się <span class="anon-block">ul. (...)</span> w kierunku <span class="anon-block">ul. (...)</span>, na widok radiowozu zawrócił w kierunku <span class="anon-block">osiedla (...)</span>; policjanci udali się za nim i zatrzymali, ponieważ od kierującego wyczuwana była silna woń alkoholu, przeprowadzono badanie na zawartość alkoholu w wydychanym przez obwinionego powietrzu urządzeniem <span class="anon-block">(...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span>, nr <span class="anon-block">(...)</span> z wynikami o godzinie 5:55 - 0,25 mg/l, o godzinie 6:12 - 0,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu; w wyniku tego, kierującemu zatrzymano prawo jazdy;</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. D.</span> </p> </td> <td> <p>35v - 36</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pokwitowanie zatrzymania dokumentu</p> </td> <td> <p>4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół badania trzeźwości</p> </td> <td> <p>5-5v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>świadectwo wzorcowania</p> </td> <td> <p>3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>postanowienie SR w Grudziądzu w sprawie II Ko 68/25 z dnia 11.08.25 r.</p> </td> <td> <p>7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>obwiniony nie był wcześnie karany sądownie ani za wykroczenia drogowe</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> <p>informacja o naruszeniach wpisanych do ewidencji</p> </td> <td> <p>27</p> <p>31</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>obwiniony jest zatrudniony na umowę o pracę w <span class="anon-block"> (...)</span> jako inspektor do spraw technicznych, osiąga miesięczny dochód w wysokości ok. 5.500 zł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o obwinionym</p> </td> <td> <p>10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">S. P. (2)</span> przyznał się do tego, że w dniu 6 sierpnia 2025 r. ok. godziny 5:50 prowadził pojazd mechaniczny w stanie po użyciu alkoholu</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia obwinionego</p> </td> <td> <p>12, 35v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Obwiniony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">S. P. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w dniu 06.08.2025 r. około godz. 05:50 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> prowadził pojazd marki <span class="anon-block">P.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> znajdując się w stanie po użyciu alkoholu wynoszącym o godz. 5.55 – 0,25 mg/l, o godz. godz. 6.12 – 0,22 mg/l alkoholu</p> <p>w wydychanym powietrzu, tj. o wykroczenie z art. 87 § 1 kw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Obwiniony podał, że nie wiedział, iż miał w sobie zawartość alkoholu i czuł się dobrze oraz, że nie popełnił czynu zabronionego świadomie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia obwinionego</p> </td> <td> <p>35v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument sporządzony przez funkcjonariusza policji, który dokonał kontroli drogowej pojazdu kierowanego przez <span class="anon-block">S. P. (1)</span>, dokumentujący przebieg czynności, niekwestionowany w sprawie, uznany przez Sąd za w pełni wiarygodny, zbieżny z relacją funkcjonariusza przedstawioną przed Sądem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. D.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Zeznania jasne wewnętrznie spójne, wsparte treścią notatki, stwierdzające fakt poruszania się obwinionego w stanie po użyciu alkoholu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pokwitowanie zatrzymania dokumentu</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ policji, niekwestionowany w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół badania trzeźwości</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ policji, niekwestionowany w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>świadectwo wzorcowania</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokumentuje faktyczną zdolność urządzenia, którym mierzono zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przez obwinionego, nie budzi wątpliwości co do prawidłowości pomiaru, sporządzony przez uprawniony do tego podmiot</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>postanowienie SR w Grudziądzu w sprawie II Ko 68/25 z dnia 11.08.25 r.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję, zawierający w swojej treści orzeczenie zatrzymania elektronicznie prawa jazdy należącego do obwinionego, w związku kierowaniem przez niego pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu, niekwestionowany w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="9"> <p>Sporządzone przez odpowiednią do tego instytucję, niekwestionowane w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o naruszeniach wpisanych do ewidencji</p> </td> <td colspan="9"> <p>Sporządzona przez odpowiedni podmiot, niekwestionowana w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o obwinionym</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokumentują sytuację osobistą i majątkową obwinionego, niekwestionowane w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia obwinionego</p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego w ograniczonym zakresie, tzn. w takim, który pokrywał się z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a mianowicie, że w dniu 06.08.2025 r. około godziny 05:50 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> kierując pojazdem marki <span class="anon-block">P.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> znajdował się w stanie po użyciu alkoholu,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia obwinionego</p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd nie dał wiary twierdzeniom obwinionego w zakresie tego, iż nie popełnił zarzucanego mu czynu zabronionego świadomie oraz, że nie miał świadomości posiadania w sobie zawartości alkoholu. Należy wskazać, iż zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazał, że obwiniony <span class="anon-block">S. P. (2)</span> na widok radiowozu policyjnego zaczął zawracać. Co więcej, funkcjonariusz pełniący czynności z obwinionym poczuł od niego silną woń alkoholu. Te zachowania świadczą o tym, iż <span class="anon-block">S. P. (2)</span> musiał mieć świadomość tego, że spożyty alkohol cały czas znajduje się jeszcze w jego organiźmie; zdaniem Sądu twierdzenia obwinionego o jego nieświadomości stanowią przyjętą przez niego linię obrony, zmierzającą do umniejszenia swojej winy i odpowiedzialności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Obwiniony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">S. P. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Wykroczenia z art. 87 § 1 kw dopuszcza się ten, kto znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym;</p> <p>W ocenie Sądu, w realiach niniejszej sprawy wszystkie przesłanki tego wykroczenia zostały spełnione, co wykazało postępowanie dowodowe, w szczególności pomiary zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu; zdaniem Sądu nie ma wątpliwości, że obwiniony miał pełną świadomość swojego stanu, a mimo to zdecydował się na kierowanie pojazdem;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Obwiniony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">S. P. (2)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zgodnie z treścią art. 24 § 1a kw za wykroczenie określone m. in w art. 87 § 1 kw grzywnę wymierza się w wysokości od 2.500 zł do 30.000 zł;</p> <p>Sąd, na podstawie art. 87 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1a i 3 kw wymierzył obwinionemu karę 3000 zł grzywny.</p> <p>Wymierzając karę obwinionemu, Sąd wziął pod uwagę jego wcześniejszą niekaralność i fakt przyznania się do popełnienia zarzucanego mu czynu zabronionego. Sąd wziął pod uwagę także wyrażoną skruchę przez obwinionego. Sąd nie wymierzył obwinionemu najniższego wymiaru kary, albowiem stężenie alkoholu w wydychanym przez obwinionego powietrzu prowadziło do wyniku zbliżonego do górnej granicy, tj. 0,25 mg/l, co w ocenie Sądu stanowi okoliczność obciążającą;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">S. P. (2)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>W przypadku ukarania za czyn z art. 87 § 1 kw obligatoryjnym jest orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym; sąd wymierzył obwinionemu ten środek w wymiarze 1 roku, jednocześnie zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 sierpnia 2025 r., również mając na względzie wcześniej podaną okoliczność, to jest stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu zmierzające do granicy, od której stan po użyciu alkoholu przechodzi w stan nietrzeźwości i czyn kwalifikowany jest jako przestępstwo;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="11"> <p>o kosztach procesu orzeczono w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 121)">art. 121</a> kpsw w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626)">art. 626 kpk</a>, obciążając nimi obwinionego posiadającego źródło stałego utrzymania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>