Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I SA/Ol 131/07

Administrative courts2007-03-29
Case number
I SA/Ol 131/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Judgment date
2007-03-29
Type
Postanowienie WSA w Olsztynie

Judges

Zofia Skrzynecka

Ruling

Umorzono postępowanie sądowe

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty opłaty skarbowej postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. UZASADNIENIE B. i J. S. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]", w którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza M. z dnia "[...]" r. w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu nienależnie pobranej opłaty skarbowej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z dnia 5 lutego 2007r. poinformowało Sąd, że na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2007r. rozpatrzyło wstępnie skargę i w całości uwzględniło żądanie skarżących, a w konsekwencji uchyliło własne postanowienie stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. To działanie Kolegium spowodowało uruchomienie postępowania odwoławczego od decyzji burmistrza M. W związku powyższym Samorządowe Kolegium odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania przed WSA w Olsztynie. Uchylenie przez organ odwoławczy, w trybie autokontroli, zaskarżonego skargą postanowienia powoduje, że postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) określanej dalej jako p.p.s.a. W skardze skarżący domagali się zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych. Na koszty te w niniejszej sprawie składają się: uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 240 zł (zgodnie z §14 ust.2 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz.U. Nr 163, poz.1349 ze zm.). Podstawą do zasądzenia kosztów postępowania jest przepisart.201§1 p.p.s.a w zw. z art.205 §1 i 2 p.p.s.a.