II K 725/25

Common courts2026-03-04

Case number

II K 725/25

Judgment date

2026-03-04

Type

REASONS

Judges

Bartłomiej Niedzielski (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

art. 17§1 pkt 1 kpk w zw. z art. 414§1kpk

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="20"/> <col width="58"/> <col width="12"/> <col width="2"/> <col width="90"/> <col width="25"/> <col width="10"/> <col width="17"/> <col width="110"/> <col width="40"/> <col width="16"/> <col width="13"/> <col width="120"/> <col width="75"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> F o r m u l a r z U K 1 </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 725/25 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="4"> G. G. </td> <td colspan="10"> I. w styczniu 2021 roku w Ł., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia (...), rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał K. A. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, II. w styczniu 2021 roku w Ł., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia (...), rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał K. A. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1. W dniu (...)roku pomiędzy (...) Spółka Akcyjna w E., a Kancelarią (...) została zawarta umowa (...), o numerze (...)(UL), której przedmiotem był samochód osobowy (...), rok produkcji (...) roku. 2. W dniu (...) roku (...) Spółka Akcyjna w E. wystawiła fakturę nr (...) stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki (...) o nr rej. (...) zgodnie z zawartą umową nr (...) oraz fakturę nr (...) stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) ww. pojazdu, które nie zostały opłacone i ujęte później zostały w nocie odsetkowej (...) z (...) roku. 3. W dniu (...) roku (...) Spółka Akcyjna w E. wypowiedziała firmie oskarżonego umowę o numerze (...) w trybie natychmiastowym, z uwagi na zwłokę w zapłacie należności wynikających z umowy. Jednocześnie Finansujący wezwał oskarżonego do zwrotu przedmiotu leasingu w nieprzekraczalnym terminie do dnia (...) roku. Wypowiedzenie umowy zostało podjęte przez oskarżonego w dniu (...) roku. </td> <td colspan="2"> umowa (...)(UL) faktura nr (...) faktura nr (...) nota odsetkowa pismo pełnomocnika (...) oświadczenie o wypowiedzeniu umowy wydruk ze śledzenia przesyłek </td> <td> 22-30 304 i 316 303 i 317 64 311-313 38 40-41 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1 </td> <td colspan="4"> G. G. </td> <td colspan="10"> I. w (...)roku w Ł., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia (...), rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał K. A. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA, II. w styczniu 2021 roku w Ł., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia (...), rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał K. A. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA, </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> podrobienie faktur </td> <td colspan="2"> brak </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1 1.1.2 1.1.3 </td> <td colspan="2"> umowa (...)(UL) faktura nr (...) (...) faktura nr (...) (...) nota odsetkowa pismo pełnomocnika (...) oświadczenie o wypowiedzeniu umowy wydruk ze śledzenia przesyłek </td> <td colspan="9"> dokumenty, których treść nie była kwestionowana przez strony; </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1-1.1.3 </td> <td colspan="2"> zeznania: J. G., K. A.-go, X. G., F. W., W. J., F. F., R. L. i K. G. </td> <td colspan="9"> Sąd pominął zeznania świadków przesłuchanych w sprawie, gdyż nie miały one znaczenia dla rozstrzygnięcia tego, czy faktury objęte pierwszymi dwoma zarzutami aktu oskarżenia były autentyczne. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="8"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> 1 </td> <td colspan="4"> G. G. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W świetle przeprowadzonego postępowania dowodowego ustalono ponad wszelką wątpliwość, że zanim (...) Spółka Akcyjna w E. w dniu (...) roku złożyła oświadczenie o wypowiedzeniu w trybie natychmiastowym umowy leasingu nr (...) wystawione zostały przez Finansującą w dniu (...) roku faktury nr (...) oraz nr (...). Pierwsza z nich stanowiła bowiem naliczanie okresowej opłat za leasing pojazdu marki N. (...) o nr rej. (...), a druga dotyczyła składki ubezpieczeniowej polisy (...) wymienionego auta. Wystawienie tych faktur zostało potwierdzone przez (...) Spółka Akcyjna w E. w piśmie z dnia (...)roku (k. 311-313), do którego załączono poświadczone za zgodność z wydrukiem przedmiotowe dokumenty (por. k. 316-317). Ponadto, w pełni odpowiadały one fakturom zatrzymanym w dniu (...) podczas przeszukania w firmie (...) (por. k. 81-83 oraz 84 i 84a - znajdujące się na k. 303 i 304). Poza tym wystawianie przez (...) Spółka Akcyjna w E. przedmiotowych faktur znalazło też odzwierciedlenie w nocie odsetkowej (...) z dnia (...)roku (por. k. 64). W powyższej sytuacji, nie można mieć najmniejszych wątpliwości odnośnie tego, że faktury, których dotyczyły pierwsze dwa zarzuty aktu oskarżenia są dokumentami autentycznymi. Tym samym nie mogły one zostać podrobione przez oskarżonego, ani tym bardziej G. G. nie mógł ich używać jako podrobionych. Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 kpk</a> postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza, jeżeli czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia. W myśl natomiast <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 kpk</a> w razie stwierdzenia po rozpoczęciu przewodu sądowego, okoliczności wymienionej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 kpk</a> Sąd wydaje wyrok uniewinniający. Przez „brak czynu” należy rozumieć zarówno zupełny brak zdarzenia, jak i brak elementów czynu w zdarzeniu (zachowania się człowieka), a także wykazanie niepopełnienia czynu przez podejrzanego (oskarżonego), nie popełnił on bowiem czynu. Te same sytuacje obejmuje „brak dostatecznie uzasadnionego podejrzenia” popełnienia czynu, z tym, że nie chodzi tu, jak we wcześniejszym wypadku, o pozytywne ustalenie braku czynu, ale o brak dostatecznych danych do przyjęcia zaistnienia czynu (lub sprawstwa określonej osoby) - T. Grzegorczyk [w:] <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">Kodeks postępowania karnego</a>. Tom I. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 1;art. 2;art. 3;art. 4;art. 5;art. 6;art. 7;art. 8;art. 9;art. 10;art. 11;art. 12;art. 13;art. 14;art. 15;art. 16;art. 17;art. 18;art. 19;art. 20;art. 21;art. 22;art. 23;art. 24;art. 25;art. 26;art. 27;art. 28;art. 29;art. 30;art. 31;art. 32;art. 33;art. 34;art. 35;art. 36;art. 37;art. 38;art. 39;art. 40;art. 41;art. 42;art. 43;art. 44;art. 45;art. 46;art. 47;art. 48;art. 49;art. 50;art. 51;art. 52;art. 53;art. 54;art. 55;art. 56;art. 57;art. 58;art. 59;art. 60;art. 61;art. 62;art. 63;art. 64;art. 65;art. 66;art. 67;art. 68;art. 69;art. 70;art. 71;art. 72;art. 73;art. 74;art. 75;art. 76;art. 77;art. 78;art. 79;art. 80;art. 81;art. 82;art. 83;art. 84;art. 85;art. 86;art. 87;art. 88;art. 89;art. 90;art. 91;art. 92;art. 93;art. 94;art. 95;art. 96;art. 97;art. 98;art. 99;art. 100;art. 101)">Artykuły 1-467</a>. Komentarz, Warszawa 2014, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17)">art. 17</a>. W związku z tym, że przeprowadzone w niniejszej sprawie postępowanie dowodowe nie wykazało, aby oskarżony dopuścił się zarzucanych mu w puntach I oraz II aktu oskarżenia czynów, w oparciu o przytoczone powyżej przepisy należało wydać wyrok uniewinniający. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. INNE ZAGADNIENIA </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2 3 </td> <td colspan="13"> O kosztach obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu, Sąd orzekł na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 4 ust. 1 - 3 i § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. z 18 stycznia 2026 roku Dz. U. z 2026 poz. 87). Z uwagi na uniewinnienie oskarżonego w sprawie ściganej z oskarżenia publicznego, Sąd w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a> obciążył kosztami procesu Skarb Państwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 8. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>