III SA/Kr 49/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 9 listopada 2010r. Nr [...] w przedmiocie mianowania i uposażenia p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 grudnia 2010r. S. W. wniósł skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 9 listopada 2010r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] 2010r. Nr [...] w sprawie mianowania i uposażenia. Pismem z dnia 29 września 2011r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.": "Art. 60. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.: "Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;" Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.