X K 54/23
Common courts2025-11-25
Case number
X K 54/23
Judgment date
2025-11-25
Type
DECISION
Judges
Natalia Maszkiewicz (PRESIDING_JUDGE)
Legal basis
Judgment text
<p>Sygn. akt <strong>
<!-- -->X K 54/23</strong>
</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>25 listopada 2025 roku</p>
<p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie:</p>
<p> Przewodnicząca: sędzia Natalia Maszkiewicz</p>
<p>Protokolant: Aleksandra Paziewska</p>
<p>przy udziale Prokuratora: ---</p>
<p>w sprawie <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">M. N. (1)</span>
</strong>
</p>
<p>oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> i inne</p>
<p>
<strong>
<!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 12;art. 12 § 3)">art. 12 § 3 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 10)">art. 17 § 1 pkt 10 kpk</a>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->postanawia</strong>
</p>
<p>I.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 12;art. 12 § 3)">art. 12 § 3 kpk</a> wyrazić zgodę na cofnięcie przez <span class="anon-block">M. N. (2)</span> wniosków o ściganie <span class="anon-block">M. N. (1)</span> za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1 a)">art. 191 § 1a kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1kk</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> objęte aktem oskarżenia w niniejszej sprawie;</p>
<p>II.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 10)">art. 17 § 1 pkt 10 kpk</a> umorzyć postępowanie przeciwko <span class="anon-block">M. N. (1)</span> oskarżonemu o to, że</p>
<p>1)
w dniu 17 marca 2020 roku w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał uszkodzenia mienia w postaci kamery cyfrowej zamontowanej przy wizjerze na drzwiach wejściowych do <span class="anon-block">lokalu (...)</span>, powodując straty w wysokości 900 PLN, czym działał na szkodę <span class="anon-block">M. N. (2)</span>,</p>
<p>tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>,</p>
<p>2)
w dniu 17 marca 2020 roku w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą odłączał dopływ wody i prądu do <span class="anon-block">mieszkania nr (...)</span>, czym istotnie utrudniał korzystanie z zajmowanego lokalu mieszkalnego <span class="anon-block">M. N. (2)</span>,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1 a)">art. 191 § 1a kk</a>,</p>
<p>3)
w dniu 19/20 marca 2020 roku w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał włamania do piwnicy przynależnej do <span class="anon-block">lokalu mieszkalnego nr (...)</span> poprzez usunięcie dwóch kłódek, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalone rzeczy ruchome o nie ustalonej wartości, czym działał na szkodę <span class="anon-block">M. N. (2)</span>,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>,</p>
<p>4)
w okresie od 20 marca 2020 roku do końca maja 2020 roku groził popełnieniem przestępstwa na szkodę syna <span class="anon-block">M. N. (2)</span> w ten sposób, że kierował bezpośrednio wobec niego słowne groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a>,</p>
<p>z uwagi na brak wniosków o ściganie pochodzących od osoby uprawnionej;</p>
<p>III.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a> ustala, że koszty procesu, za wyjątkiem należności z tytułu udziału w sprawie pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, ponosi Skarb Państwa.</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>W dniu 26 maja 2022 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block"> (...)</span> skierował do tut. sądu akt oskarżenia przeciwko <span class="anon-block">M. N. (1)</span>, zarzucając mu, że:</p>
<p>1)
w dniu 17 marca 2020 roku w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał uszkodzenia mienia w postaci kamery cyfrowej zamontowanej przy wizjerze na drzwiach wejściowych do <span class="anon-block">lokalu (...)</span>, powodując straty w wysokości 900 PLN, czym działał na szkodę <span class="anon-block">M. N. (2)</span>, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>,</p>
<p>2)
w dniu 17 marca 2020 roku w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą odłączał dopływ wody i prądu do <span class="anon-block">mieszkania nr (...)</span>, czym istotnie utrudniał korzystanie z zajmowanego lokalu mieszkalnego <span class="anon-block">M. N. (2)</span>, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1 a)">art. 191 § 1a kk</a>,</p>
<p>3)
w dniu 19/20 marca 2020 roku w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał włamania do piwnicy przynależnej do <span class="anon-block">lokalu mieszkalnego nr (...)</span> poprzez usunięcie dwóch kłódek, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalone rzeczy ruchome o nie ustalonej wartości, czym działał na szkodę <span class="anon-block">M. N. (2)</span>, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>,</p>
<p>4)
w okresie od 20 marca 2020 roku do końca maja 2020 roku groził popełnieniem przestępstwa na szkodę syna <span class="anon-block">M. N. (2)</span> w ten sposób, że kierował bezpośrednio wobec niego słowne groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a>,</p>
<p>Pokrzywdzonym w niniejszej sprawie jest <span class="anon-block">M. N. (2)</span>, który jest jednocześnie synem <span class="anon-block">M. N. (1)</span>, a zatem również objęty tym postępowaniem czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> jest czynem ściganym na wniosek pokrzywdzonego.</p>
<p>Pismem z 21 sierpnia 2025 roku <span class="anon-block">M. N. (2)</span> cofnął wnioski o ściganie <span class="anon-block">M. N. (1)</span> o wszystkie czyny objęte niniejszym postepowaniem i oświadczył, że korzysta z prawa do odmowy składania zeznań w niniejszej sprawie. Stanowisko to podtrzymał na posiedzeniu 25 listopada 2025 r.</p>
<p>Mając powyższe na uwadze, sąd uznał, iż w sprawie niniejszej brak jest podstaw do odmowy wyrażenia zgody na cofnięcie wniosku o ściganie.</p>
<p>Jednocześnie wobec cofnięcia wniosku o ściganie, z uwagi na negatywną przesłankę procesową określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 10)">art. 17 § 1 pkt 10 kpk</a>, należało umorzyć postępowanie o wszystkie zarzucone oskarżonemu czyny.</p>
<p>O kosztach procesu sąd orzekł zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a>, określając, że - za wyjątkiem należności z tytułu udziału w sprawie pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - ponosi je Skarb Państwa.</p>
</div>