I C 90/25

<p>Sygn. akt I C 90/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2025 r. w <span class="anon-block">G.</span> sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta <span class="anon-block">G.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta <span class="anon-block">G.</span> kwotę 39.238 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy dwieście trzydzieści osiem złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 1 marca 2023 r. do dnia zapłaty;</p> <p>II.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta <span class="anon-block">G.</span> kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu;</p> <p>III.  nakazuje ściągnąć od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 1.962 zł (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt dwa złote) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.</p> <p>Sygn. akt I C 90/25</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Stan faktyczny</p> <p> <span class="anon-block">P. G.</span> zmarł 14 lutego 2023 r.</p> <p> <em> <!-- -->Okoliczność bezsporna</em> </p> <p>W dniu 21 lutego 2023 r. Prezydent Miasta <span class="anon-block">G.</span> wypłacił na rachunek bankowy <span class="anon-block">P. G.</span> kwotę 39.238 zł tytułem świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad niepełnosprawnym synem – prowadzony w pozwanym banku.</p> <p> <em> <!-- -->Okoliczność bezsporna</em> </p> <p>W marcu 2023 r. organ (powód) wezwał pozwany bank do zwrotu w/w sumy, lecz bank odmówił. Bank nie wskazał też osoby (osób), które pobrały wypłaty.</p> <p> <em> <!-- -->Okoliczności bezsporne</em> </p> <p>Ocena dowodów</p> <p>Stan faktyczny jest bezsporny.</p> <p>Kwalifikacja prawna</p> <p>Powództwo jest w całości zasadne. Zastosowanie miał w sprawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20032282255" title="Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - Dz. U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255 (art. 30 a;art. 30 a ust. 1)">art. 30a ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych</a>. Dochodzone świadczenie zostało – co bezsporne – wypłacone w całości po dniu śmierci osoby uprawnionej. Bank nie wskazał też organowi w terminie 30 dni od wezwania osób, które faktycznie pobrały wypłatę (jest to jedyna przewidziana prawem przesłanka zwalniająca).</p> <p>Pozwany nie jest więc zwolniony od zwrotu, choćby w części.</p> <p>Powoływanie się przez bank na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 55;art. 55 ust. 1;art. 55 ust. 1 pkt. 2)">art. 55 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo bankowe</a> jest nietrafne. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20032282255" title="Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - Dz. U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255 (art. 30 a;art. 30 a ust. 1)">art. 30a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych</a> stanowi bowiem <em> <!-- -->lex specialis</em> względem w/w przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 ()">Prawa bankowego</a>. To zaś oznacza, że kwestia tego, za jaki okres było naliczone świadczenie, nie ma żadnego znaczenia dla sprawy.</p> <p>Przesłanki zwrotu w myśl art. 30a ust. 1 ustawy oświadczeniach rodzinnych są surowsze, niż przewidziane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 55;art. 55 ust. 1;art. 55 ust. 1 pkt. 2)">art. 55 ust. 1 pkt 2 ustawy – Prawo bankowego</a>.</p> <p>Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkt I. sentencji na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20032282255" title="Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - Dz. U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255 (art. 30 a;art. 30 a ust. 1)">art. 30a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 455)">art. 455 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1;art. 481 § 2)">art. 481 § 1 i § 2 k.c.</a> </p> <p>O kosztach orzeczono jak w punkcie II. sentencji na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozp. MS z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.).</p> <p>W punkcie III. orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> </p> </div>