VII SA/Wa 2732/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE W dniu [...]r. (data nadania przesyłki pocztowej) M. O. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] z dnia [...] października [...]r., znak: [...] W piśmie datowanym na dzień [...] lipca [...] r. skarżący wniósł o umorzenie postepowania wskazując, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wobec treści ww. pisma, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia [...] sierpnia [...] r. wezwano skarżącego do wskazania, w terminie 7 dni, czy pismo z dnia [...] lipca [...]r. należy traktować jako cofnięcie skargi, pod rygorem uznania, że pismo to stanowi cofnięcie skargi. Do dnia dzisiejszego nie wpłynęła do akt żadna korespondencja precyzująca treść pisma skarżącego z dnia [...] lipca [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie strona skarżąca pismem z dnia [...] lipca[...] r. wniosła o umorzenie postępowania wskazując, że stało się ono bezprzedmiotowe. Wobec braku jednoznacznego wskazania, iż skarżący cofnął skargę, wezwano go do sprecyzowania treści pisma, w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż pismo z dnia [...] lipca [...]r. stanowi cofnięcie skargi. Skarżący nie sprecyzował treści pism w oznaczonym terminie, zetem ww. pismo należało traktować jako cofnięcie skargi. Ocenić także trzeba, że cofnięcie skargi było skuteczne, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.