I C 157/25

Common courts2026-03-05

Case number

I C 157/25

Judgment date

2026-03-05

Type

SENTENCE

Judges

Janusz Supiński (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

Sygn. akt I C 157/2 5 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 05 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 10.02.2026 r. w Giżycku sprawy z powództwa Agencji Mienia Wojskowego Oddział w W. przeciwko D. M., O. O., E. M., małoletnim I. M. i G. M. działającym przez rodziców D. M. i O. O. o wydanie lokalu I. Nakazuje pozwanym D. M., O. O., E. M., małoletnim I. (...) i G. M. działającym przez rodziców D. M. i O. O., aby opróżnili i wydali powodowi Agencji Mienia Wojskowego Oddział w W. lokal mieszkalny położony w B. (...). (...) II. Orzeka, że pozwanym D. M., O. O., E. M., małoletnim I. M. i G. M. działającym przez rodziców D. M. i O. O. przysługuje prawo do lokalu socjalnego oraz wstrzymuje wykonanie wyroku wobec w/w pozwanych do czasu zaoferowania lokalu socjalnego przez Gminę B.. III. Odstępuje od obciążania pozwanych kosztami procesu. Sygn. akt I C 157/25 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Powód – Agencja Mienia Wojskowego Oddział (...) w W. – wniósł o nakazanie pozwanym D. M., O. O., E. M., małoletnim I. M. i G. M. działającym przez rodziców D. M. i O. O. opróżnienia lokalu mieszkalnego położonego w B. przy (...). Powód podał, iż pozwani zajmują przedmiotowy lokal na mocy decyzji przydziału kwatery stałej na czas pełnienia służby wojskowej przez D. M., a pozwany D. M. został zwolniony ze służby wojskowej. Pozwani D. M., O. O., E. M., małoletni I. M. i G. M. działający przez rodziców D. (...) i O. O. w odpowiedzi na pozew wskazali, że nie posiadają żądnego innego lokalu do zamieszkania i wnieśli o umożliwienie im pozostania w spornym lokalu lub przyznanie im prawa do lokalu socjalnego. Sąd Rejonowy ustalił co następuje: Decyzją nr (...)-(...)-(...)-10/11 z 20.12.2011r. o przyznaniu kwatery Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. przyznał D. M. – żołnierzowi zawodowemu w służbie kontraktowej - prawo zamieszkiwania wraz z synami E. M., I. M. i G. M. w lokalu mieszkalnym położonym w B. przy (...). W dniu 22.08.2019r. pozwany D. M. został zwolniony z czynnej służby wojskowej wskutek orzeczenia przez komisję lekarską niezdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej. W dniu 18.10.2019r. powód - Agencja Mienia Wojskowego Oddział (...) w W. – wezwał pozwanych D. M., O. O., E. M., małoletnich I. M. i G. M. działających przez rodziców D. M. i O. O. do opróżnienia i przekazania lokalu w terminie 30 dni. Pozwani nie wykonali tego wezwania. Pozwani nie uiszczali w terminie należnych opłat i kosztów eksploatacyjnych, wskutek czego powstała zaległość w wysokości 44.799,21 zł. Pozwany D. M. pozostaje na rencie inwalidzkiej II grupy, jest pod stałą opieką lekarską po przebytych zabiegach usunięcia guzów nowotworowych nerek, kręgosłupa, kamicy moczowodu, cierpi m.in. na cukrzycę. Pozwana O. O. choruje na boreliozę i bóle kręgosłupa, jest po przebytym zabiegu prawego kolana. Pozwany E. M. jest uczniem, podobnie jak pozostali małoletni pozwani. Dowód: odpis k 10-31, 40-105, 114-116, 170  informacja k 140-142, 144, 146-147, 150, 152, 154, 156, 158 Sąd Rejonowy zważył co następuje: Bezspornym w sprawie jest ustalony w sprawie stan faktyczny - nie kwestionowała tego zresztą żadna ze stron. Nie ulega zatem wątpliwości, iż pozwany, z chwilą zwolnienia go ze służby wojskowej utracił prawo do zakwaterowania w spornym lokalu mieszkalnym, jako kwaterze i winien go opróżnić po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19950860433" title="Ustawa z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej - Dz. U. z 1995 r. Nr 86, poz. 433 (art. 41;art. 41 ust. 2)">art. 41 ust. 2 ustawy z 22.06.1995r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej</a> (j.t. Dz.U. z 2024r. poz. 1270) w terminie 30 dni od dnia utraty prawa do zakwaterowania. Skoro jednak tego nie uczynił, a zamieszkują wraz z pozwanym D. M. inne osoby powodowi przysługiwało prawo do skierowania wezwania do opuszczenia lokalu w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19950860433" title="Ustawa z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej - Dz. U. z 1995 r. Nr 86, poz. 433 (art. 29 b;art. 29 b ust. 1)">art. 29b ust. 1 ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej</a>, co też powód wykonał. W wyniku takiego wezwania pozwani utracili prawo do zajmowania mieszkania. Ponieważ w niniejszej sprawie pozwani nie wykonali wezwania określonego w art. 29b ust. 1 ustawy, a pozwanymi są m.in. osoby małoletnie Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne i w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19950860433" title="Ustawa z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej - Dz. U. z 1995 r. Nr 86, poz. 433 (art. 45;art. 45 ust. 3)">art. 45 ust. 3 ustawy z 22.06.1995r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej</a> (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 206, poz. 1367 z późn. zm.) orzekł jak w pkt I sentencji. Jednocześnie Sąd orzekł o prawie do lokalu socjalnego, mając na uwadze, iż pozwany D. M. jest inwalidą i rencistą. Co do pozwanych I. M. i G. M. to są oni osobami małoletnimi, nad którym opiekę sprawuje m.in. matka – O. O.. Z kolej E. M. jest wprawdzie pełnoletni, ale w dalszym ciągu pobiera naukę i pozostaje na utrzymaniu rodziców. Wreszcie należało też dostrzec stan zdrowia pozwanych oraz ich sytuację majątkowo-rodzinną, wynikającą z przedstawionych przez pozwanych dokumentów. W efekcie powyższego Sąd orzekł jak w pkt II sentencji. Rozstrzygając kwestię kosztów postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 kpc</a> uznając, iż w niniejszej sprawie zachodzą szczególne okoliczności sprawiające, iż należy odstąpić od obciążania pozwanych kosztami, takie jak wspomniany już stan zdrowia pozwanych D. M. (choroba nowotworowa obu nerek, stan kręgosłupa i niezdolność do zarobkowania) i O. O. (borelioza, stan kręgosłupa), olbrzymie zadłużenie dorosłych pozwanych, występowanie trójki dzieci na utrzymaniu owych dorosłych rodziców, w tym dwójki małoletnich pozwanych, siłą rzeczy także nie osiągających dochodów. </div>