VIII U 2377/25

<p>Sygn. akt VIII U 2377/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 30.07.2025 roku ZUS <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">W.</span> podjęcia wypłaty świadczeń w zbiegu, ponieważ nabyła prawo do renty rodzinnej wcześniej niż 5 lat przed osiągnieciem wieku emerytalnego określonego w art., 24 ust. 1 ustawy emerytalnej, czyli 60 lat dla kobiet.</p> <p>(decyzja k.61 akt ZUS).</p> <p>Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji, podnosząc, że jest ona dla niej krzywdząca, ponieważ takiego punktu wykluczającego nie powinno być w ustawie, a osoby pobierające rentę rodzinną, które mają prawo do własnej emerytury, powinny mieć bezwarunkowo prawo do renty wdowiej, twierdząc, że renta wdowia jej się należy.</p> <p>( odwołanie k.3 ).</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, argumentując, jak w zaskarżonej decyzji.</p> <p>(odpowiedź na odwołanie – k. 6)</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">urodziła się (...)</span>. Powszechny wiek emerytalny 60 lat ubezpieczona osiągnęła w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku( bezsporne)</p> <p>Decyzją z dnia 7.02.2005 roku <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> ustalił dla ubezpieczonej prawo do policyjnej renty rodzinnej od 19.01.2005 roku.</p> <p>(bezsporne – decyzja w załączonych aktach)</p> <p>Decyzją z dnia 11.09.2008 r organ rentowy przyznał ubezpieczonej emeryturę (symbol <span class="anon-block">(...)</span>) od dnia 1.09.2008 r, tj. od ustania zatrudnienia. Emerytura została zawieszona z powodu zbiegu do więcej niż jednego świadczenia.</p> <p>(bezsporne – decyzja w aktach ZUS)</p> <p>Decyzją z dnia 30.05.2012 roku organ rentowy przyznał ubezpieczonej emeryturę (symbol <span class="anon-block"> (...)</span>) od dnia 1.05.2012 r, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Wyliczona kwota emerytury była niższa od wyliczonego wcześniej świadczenia w dniu 1.09.2008 r. Emerytura została zawieszona z powodu zbiegu do więcej niż jednego świadczenia.</p> <p>(bezsporne – decyzja w aktach ZUS)</p> <p>W dniu 5.03.2025 roku ubezpieczona złożyła wniosek o ustalenie zbiegu świadczeń z rentą rodzinną.</p> <p>(wniosek w aktach ZUS)</p> <p>W wyniku tego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję.</p> <p>(bezsporne)</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie wnioskodawczyni nie jest zasadne.</p> <p>Zgodnie z art. 95 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. 2024 poz.1631t.j) osobie uprawnionej do renty rodzinnej, o której mowa w art. 67 ust. 1 pkt 3, oraz do emerytury, emerytury rolniczej, emerytury z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin, emerytury wojskowej, emerytury policyjnej, zasiłku przedemerytalnego, świadczenia przedemerytalnego, emerytury pomostowej, nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, renty z tytułu niezdolności do pracy, w tym renty szkoleniowej, renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, renty rolniczej szkoleniowej, renty z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin, wojskowej renty inwalidzkiej albo policyjnej renty inwalidzkiej wypłaca się, zależnie od jej wyboru:</p> <p>1)</p> <p>przysługującą rentę rodzinną oraz 25 % emerytury, emerytury rolniczej, emerytury z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin, emerytury wojskowej, emerytury policyjnej, zasiłku przedemerytalnego, świadczenia przedemerytalnego, emerytury pomostowej, nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, renty z tytułu niezdolności do pracy, w tym renty szkoleniowej, renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, renty rolniczej szkoleniowej, renty z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin, wojskowej renty inwalidzkiej albo policyjnej renty inwalidzkiej, albo</p> <p>2)</p> <p>przysługującą emeryturę, emeryturę rolniczą, emeryturę z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin, emeryturę wojskową, emeryturę policyjną, zasiłek przedemerytalny, świadczenie przedemerytalne, emeryturę pomostową, nauczycielskie świadczenie kompensacyjne, rentę z tytułu niezdolności do pracy, w tym rentę szkoleniową, rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy, rentę rolniczą szkoleniową, rentę z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin, wojskową rentę inwalidzką albo policyjną rentę inwalidzką, oraz 25 % renty rodzinnej.</p> <p>Zgodnie z ust. 2 tego przepisu osoba uprawniona ma prawo do wypłaty świadczeń na zasadach określonych w ust. 1 w przypadku:</p> <p>1)</p> <p>osiągnięcia wieku emerytalnego określonego w art. 24 ust. 1;</p> <p>2)</p> <p>pozostawania we wspólności małżeńskiej do dnia śmierci małżonka;</p> <p>3)</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->nabycia prawa do renty rodzinnej po zmarłym małżonku nie wcześniej niż 5 lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego określonego w art. 24 ust. 1.</span> </p> <p>Zgodnie z art. 24 ust. 1 cytowanej ustawy ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego wynoszącego co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn (…).</p> <p>Prawo do świadczenia określonego w ustawie emerytalnej (in abstracto) powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do jego nabycia. Zatem powstaje i istnieje niezależnie od decyzji organu rentowego, a tylko jego realizacja w postaci wypłaty świadczenia wymaga potwierdzenia decyzją. Tak więc istnienia prawa do świadczeń (in abstacto), związanego ze spełnieniem ustawowych warunków nabycia tego prawa, nie można utożsamiać z przyznaniem i wypłatą świadczenia. Zadaniem organu rentowego, na etapie nabycia in concreto prawa, jest jedynie ustalenie, że zostały spełnione warunki uzyskania uprawnienia emerytalnego oraz jego konkretyzacja w drodze decyzji./tak SN w postanowieniu z dnia 8.05.2025 r, <span class="anon-block"> (...)</span> 239/24/</p> <p>Wobec tego, że ubezpieczona nabyła prawo do renty rodzinnej po zmarłym małżonku wcześniej niż 5 lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego, o którym mowa w art. 24 ust. 1, z uwagi na treść obowiązujących przepisów, które zarówno organ rentowy jak sąd ma obowiązek stosować, ubezpieczona nie spełniła warunków do wypłaty świadczeń w zbiegu.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477^{<!-- -->14}§ 1 kpc</a> orzekł jak w sentencji.</p> </div>