I FSK 425/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 823/18 w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2018 r. nr 2201-IOV-1.4033.7.2018/20/11 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2016 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 823/18, w ten sposób, że w miejscu określenia siedziby skarżącej spółki wpisać "G." zamiast "K.", 3) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 823/18 w ten sposób, że w pierwszym akapicie uzasadnienia, w miejscu określenia siedziby skarżącej spółki wpisać "G." zamiast "K.". 4) zarządzić zwrot ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Wyrokiem z 17 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 823/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 21 czerwca 2018 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2016 r., uwzględnił skargę. Od powyższego wyroku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku wniósł skargę kasacyjną, którą następnie cofnął pismem z 28 października 2020 r., wniesionym w formie elektronicznej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm., dalej: P.p.s.a.), strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Na podstawie art. 193 powołanej wyżej ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. Orzekając jak w punkcie drugim i trzecim Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu sprostował sentencję zaskarżonego orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem w trybie art. 156 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a. poprzez prawidłowe wskazanie miejsca siedziby skarżącej spółki, którą stanowi miejscowość jej siedziby, a nie właściwa dla tej miejscowości poczta (zob. nr 2 wpisu w KRS z 30 stycznia 2003 r.). Uchybienia te uznać należało bowiem za oczywistą omyłkę w rozumieniu powołanych przepisów. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.