VII Kow 2367/25

<p>VII Kow 2367/25 </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>4 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VII Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Bogdan Jajszczok</p> <p>na posiedzeniu bez udziału stron</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie skazanego <span class="anon-block">A. D.</span> s. <span class="anon-block">D.</span> </p> <p>skargi wniesionej przez skazanego na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">B.</span> z 4 listopada 2025 roku w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjarnej</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 7;art. 7 § 5)">art. 7 § 5 k.k.w.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n o w i ł</strong> </p> <p>zaskarżoną decyzję z 4 listopada 2025 roku w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjarnej utrzymać w mocy.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skazany <span class="anon-block">A. D.</span> w ustawowym terminie złożył skargę na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">B.</span> z 4 listopada 2025 roku w przedmiocie odmowy udzielenia przepustki. Chciał ją wykorzystać na przeprowadzenie remontu mieszkania konkubiny, w którym pojawił się grzyb w kilku pomieszczeniach.</p> <p>Skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Podnoszone przez niego okoliczności nie są tego rodzaju, o którym mówi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 141 a;art. 141 a § 1)">art. 141a § 1 k.k.w.</a>, że udzielić zezwolenia można „w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego.” Wobec skazanego nie jest spełniona ostatnia z wymienionych przesłanek – inny szczególnie ważny wypadek. Okoliczność ewentualnego remontu mieszkania nie spełnia tych wymogów.</p> <p>Jak wynika z ustaleń sądu jedną z podstaw odmowy udzielenia zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjarnej było brak przesłanek wynikających z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 141 a;art. 141 a § 1)">art. 141a § 1 k.k.w.</a> Wskazano także, iż przeszkodą do udzielenia przepustki jest negatywna prognoza kryminologiczna skazanego wynikająca z wielokrotnej karalności, dwukrotnego korzystania z warunkowego zwolnienia, które okazały się nietrafne oraz wpływające do wykonania kolejne kary skutkujące pozbawieniem wolności.</p> <p>W związku z powyższym zaskarżoną decyzję należało utrzymać w mocy. Została ona wydania przez uprawniony do tego organ, nadto jest merytorycznie uzasadniona.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>odpis postanowienia doręczyć:</p> <p>- skazanemu z pouczeniem o braku zaskarżenia,</p> <p>- Prok. <span class="anon-block"> (...)</span>. w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>- <span class="anon-block">D.</span>. AŚ <span class="anon-block">B.</span> - do wiadomości</p> </div>