II W 1085/25
Common courts2025-12-05
Case number
II W 1085/25
Judgment date
2025-12-05
Type
SENTENCE
Judges
Bartłomiej Niedzielski (PRESIDING_JUDGE)
Legal basis
Judgment text
<p>Sygn. akt II W 1085/25</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 5 grudnia 2025 roku</p>
<p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski</p>
<p>Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk</p>
<p>przy udziale oskarżyciela publicznego: asp. sztab. <span class="anon-block">E. K.</span>
</p>
<p>po rozpoznaniu w postępowaniu przyspieszonym na rozprawie w dniu 4 grudnia 2025 roku</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">K. S.</span> </strong>
<span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z d. <span class="anon-block">S.</span>
</p>
<p>obwinionego o to, że:</p>
<p>w dniu 03.12.2025 roku około godziny 15:30 w budynku Komendy Powiatowej Policji w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, nie zastosował się do wydanego w dniu 13 listopada 2025 roku przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie postanowienia o sygn. akt I Ns 536/25 o przedłużeniu od 19 listopada 2025 roku na okres dalszych 30 dni obowiązywania zastosowanego przez Policję na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19900300179" title="Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179 (art. 15)">art. 15</a>aaa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19900300179" title="Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179 (ust. 1)">ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji</a> w dniu 5 listopada 2025 roku zakazu zbliżania się do <span class="anon-block">E. N.</span> na odległość mniejszą niż 100 metrów,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->tj. o wykroczenie z art. 66b § 2 pkt 2 lit. a kw</strong>
</p>
<p>1.
uznaje <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">K. S.</span> </strong>za winnego tego, że w dniu 3 grudnia 2025 roku około godziny 15:00 - 15:30 w <span class="anon-block">B.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) umyślnie nie stosował się do wydanego przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie postanowienia z dnia 13 listopada 2025 roku sygn. akt I Ns 536/25 o udzieleniu zabezpieczenia przez przedłużenie obowiązywania na okres dalszych 30 dni wydanego w dniu 5 listopada 2025 roku przez Policję na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19900300179" title="Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179 (art. 15)">art. 15</a>aaa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19900300179" title="Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179 (ust. 1)">ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji</a> zakazu zbliżania się do <span class="anon-block">E. N.</span> na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 14 dni w ten sposób, że jeździł autem za samochodem, którym poruszała się po ulicach miasta <span class="anon-block">E. N.</span>, a następnie na parkingu Komendy Powiatowej Policji w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> zaparkował w pobliżu wymienionej, która poczuła się zagrożona i przyjechała na Policję, aby zgłosić niestosowanie się do wyżej wymienionego zakazu i po przyjęciu, iż czyn ten wypełnia znamiona art. 66b § 2 pkt 2a kw wymierza za to obwinionemu na podstawie art. 66b § 2 pkt 2a kw grzywnę w wysokości 1000 (jednego tysiąca) złotych;</p>
<p>2.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 82;art. 82 § 3)">art. 82 § 3 kpw</a> zalicza obwinionemu na poczet orzeczonej grzywny okres zatrzymania od 3 grudnia (godz. 15:50) do 4 grudnia (godz. 12:40) 2025 roku przyjmując, iż jest on równoważny grzywnie w wysokości 400 (czterystu) złotych;</p>
<p>3.
pobiera od <span class="anon-block">K. S.</span> opłatę w kwocie 100 (stu) złotych oraz zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.</p>
</div>