II SA/Po 515/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji postanawia odrzucić skargę /-/ B. Kamieńska UZASADNIENIE Pismem sporządzonym [...] r. wniesiona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji. Skargę A Spółki z o.o. z siedzibą w W. wniósł radca prawny, który jednak nie przedłożył pełnomocnictwa z podpisem osób uprawnionych do reprezentowania Spółki skarżącej lub jego wierzytelnego odpisu. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, przy czym pełnomocnik ma obowiązek przedłożenia pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, mimo że pełnomocnictwo zostało już przedłożone w postępowaniu administracyjnym. Pełnomocnik nie przedłożył również żadnego dokumentu, z którego wynikałoby jakie osoby umocowane są do działania za skarżącą Spółkę, w tym do podpisywania pełnomocnictw, pomimo istnienia takiego wymogu wynikającego z art. 28 § 1 w zw. z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.). Wobec powyższego, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi - poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w sprawie i dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualnego odpisu z KRS) - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono na wskazany w aktach adres dnia [...] r., a więc wskazany termin upływał z dniem [...]. Pomimo wezwania radca prawny nie złożył ani żądanego pełnomocnictwa, ani też odpisu z KRS. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Kamieńska