II FSK 304/06

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Antoni Hanusz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Op 252/05 w zakresie uzupełnienia wyroku w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2007 roku w sprawie o sygnaturze akt II FSK 304/06. UZASADNIENIE II FSK 304/06 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 27 lutego 2007 roku Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 listopada 2005 roku, I SA/Op 252/05 i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, jak również zasądził od B. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu kwotę 180,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono Dyrektorowi Izby Skarbowej w Opolu w dniu 19 kwietnia 2007 roku. Wnioskiem z dnia 24 kwietnia 2007 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2007 roku, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku kwotę 180,00 złotych zamienić na kwotę 280,00 złotych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) dalej u.p.p.s.a., strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten należy odpowiednio stosować także do skargi kasacyjnej, gdyż zezwala na to treść normy art. 193 u.p.p.s.a. Użyte w tym przepisie pojęcie "całości skargi" oraz odpowiednio też i "skargi kasacyjnej" określa zakres zawisłości prawnej sprawy o którym decydują wnioski skargi określające przedmiot zaskarżenia, jak również dodatkowe rozstrzygnięcia w tym o kosztach postępowania, które według ustawy sąd powinien zamieścić w wyroku. Wydany przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 27 lutego 2007 roku wyrok spełnia te wymagania, ponieważ rozstrzyga o całości skargi kasacyjnej wniesionej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu oraz orzeka w zakresie złożonego przez ten organ wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Okoliczność natomiast, że Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu koszty postępowania kasacyjnego w niższej wysokości, niż określiła to strona w rozpoznawanym wniosku o uzupełnienie wyroku, nie uzasadnia żądania uzupełnienia tego orzeczenia. Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w niższym rozmiarze od żądania strony nie oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął o całości skargi kasacyjnej i dodatkowych orzeczeniach, które powinny były być zamieszczone wyroku w rozumieniu art. 157 § 1 u.p.p.s.a. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 § 2 w związku z art. 193 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.