II FSK 964/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi Józefa P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2005 r., sygn. akt II FPP 8/05 oddalającym skargę Józefa P. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt I SAB/Kr 7/98 w sprawie ze skargi Józefa P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N.-S. w rozpatrzeniu odwołań od decyzji Wójta Gminy w P. z dnia 18 listopada 1997 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 1996 r. i 1997 r. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE W dniu 3 lipca 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła -podpisana osobiście przez stronę - skarga Józefa P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2005 r., II FPP 8/05 oddalającym skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o I SAB/Kr 7/98 ze skargi Józefa P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. w rozpatrzeniu odwołań od decyzji Wójta Gminy w P. z dnia 18 listopada 1997 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 1996 r. i 1997 r. W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania jako podstawę żądania strona wskazała art. 273 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. W myśl art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy zawarte w dziale VII tej ustawy nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 wprowadzający tzw. "przymus adwokacki" w odniesieniu do skarg kasacyjnych. Cytowany przepis wymaga zatem aby w przypadku wniesienia skargi o wznowienie postępowania do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga taka była sporządzona przez adwokata, radcę prawnego bądź podmioty wskazane w art. 175 par. 2 i par. 3, w tym doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych. Na gruncie rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że złożona przez Józefa P. skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu z uwagi na niespełnienie wskazanego wyżej wymogu. Badana skarga została bowiem sporządzona osobiście przez stronę. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 276 w związku z art. 175 i art. 58 par. 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.