III SA/Wa 3640/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. w S. na niewykonanie przez Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Osób Niepełnosprawnych wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia ... kwietnia 2005r. sygn. akt III SA 1850/04 uwzględniającego skargę postanawia: - odrzucić skargę - UZASADNIENIE Pismem z ... stycznia 2006 r. "S." Spółka z o.o. w S. wniosła o spowodowanie" wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z ... kwietnia 2005r., sygn. akt III SA/Wa 1850/04 uchylającego decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z ... września 2003r. oraz poprzedzającą ją decyzję. Strona wskazała, iż organ nie wykonał wyroku, pomimo jego uprawomocnienia się. Postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez [...] Urząd Skarbowy w S. również nie zostało odwołane. Strona poinformowała, iż jej pisma skierowane do Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oraz [...] Urzędu Skarbowego w S. pozostawały bezskuteczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 30 stycznia 2007r., (k. 32 akt sądowych) wezwał stronę do nadesłania, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pism, z których wynikałby, iż strona wzywała właściwy organ do wykonania wyroku WSA w Warszawie z ... kwietnia 2005r., sygn. akt III SA/Wa 1850/04 oraz nadesłania dowodów, z których by wynikałoby doręczenie tych pism organowi. Sąd jednocześnie pouczył stronę o treści art. 154 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powołanej dalej jako "P.p.s.a."). Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie 7 lutego 2007r., (k. 34 akt sądowych). "S." Spółka z o.o. w S. do dnia dzisiejszego nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 154 § 1 i § 4 P.p.s.a., w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Oznacza to, że w sytuacji, gdy strona nie wezwała organu do wykonania orzeczenia sądu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że strona pomimo skutecznie doręczonego pisma Sądu z 30 stycznia 2007r. nie przedstawiła dokumentów potwierdzających, że skierowała do właściwego organu pisemne wezwaniu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Nie można zatem stwierdzić, iż w sposób należyty, przed złożeniem niniejszej skargi do Sądu, wypełniony został ciążący na stronie obowiązek z art. 154 § 1 P.p.s.a. – wezwania organu do wykonania orzeczenia WSA w Warszawie z ... kwietnia 2005r. Sąd, biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.