IV SA/Gl 103/11
Administrative courts2011-12-15
Case number
IV SA/Gl 103/11
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Judgment date
2011-12-15
Type
Postanowienie WSA w Gliwicach
Judges
Tadeusz Michalik
Ruling
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi S.J. na decyzję Rektora Wyższej Szkoły Lingwistycznej w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie spraw studentów postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie w kwocie 200 (dwieście) złotych
UZASADNIENIE
Pismem procesowym z dnia [...] r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :
Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę.
Zgodnie z treścią art. 60 cytowanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, z powodu tego, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie, w ramach czynności sprawdzających Sąd nie stwierdził by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa i nie spowodowałoby utrzymanie w mocy orzeczenia dotkniętego wadą nieważności.
Zważając na treść skargi, godzi się tu marginalnie zaznaczyć, iż w niniejszej sprawie nie zachodzi wskazana w skardze przyczyna nieważności zaskarżonej decyzji, a mianowicie brak określenia adresata decyzji, albowiem skarżący jako adresat decyzji został wyraźnie wskazany w tej decyzji z imienia i nazwiska ("Pan S.J.") w rozdzielniku tej decyzji.
W tym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem.
Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzec jak w sentencji.