Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Rz 696/07

Administrative courts2007-10-12
Case number
II SA/Rz 696/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Judgment date
2007-10-12
Type
Postanowienie WSA w Rzeszowie

Judges

Robert Sawuła

Ruling

Odrzucono skargę

Judgment text

SENTENCJA Dnia 12 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi T. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007 roku, nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie wstrzymujące roboty instalacyjno-budowlane - postanawia - odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 7 września 2007 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał T. F.l do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez nią skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007 roku, nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie wstrzymujące roboty instalacyjno-budowlane, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Do zarządzenia dołączono stosowne pouczenie z informacją, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni od doręczenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 13 września 2007 roku przy zachowaniu rygorów, o jakich mowa w art. 65 § 1, 67 § 1, 69 oraz 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Mimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżąca mimo jednoznacznego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczyniła mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.