I SA/Wr 1315/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 24 września 2007 r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pełnomocnik R. M. r. pr. E. K. pismem z dnia [...] wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego Pełnomocnik nie uiścił wpisu stałego od wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według przepisu art. 221 ustawy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej psa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli skarga ta podlega opłacie stałej. W sprawach ze skargi na decyzję w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego obowiązuje wpis stały. Zgodnie bowiem z utrwalonym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego Wpis od skargi w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego należy ustalić zgodnie z treścią § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), to jest na kwotę 200 zł. (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29.12.2005 r. w sprawie o sygn. akt II FZ 727/05 ONSAiWSA 2006/3/78). Z akt sprawy wynika, iż profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu stałego od wniesionej skargi, a tym samym uchybił wymogowi formalnemu, ustanowionemu dla pism wnoszonych przez profesjonalnego pełnomocnika, od którego - z racji jego zawodowej znajomości regulacji postępowania sądowo-administracyjnego – oczekuje się realizacji dyspozycji wyrażonych w stosownych przepisach prawa procesowego, bez konieczności wzywania do uzupełnienia braków, wynikających z niezastosowania odpowiednich regulacji. Wobec nie wykonania ciążącego na reprezentującym stronę skarżącą radcy prawnym obowiązku, Sąd zobowiązany jest - zgodnie z powołanym wyżej przepisami odrzucić skargę od oznaczonego w rubrum postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji.