III SO/Gl 15/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.F. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] w S. z tytułu nieprzekazania w terminie skargi na bezczynność w przedmiocie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z 13 października 2020 r. J.F. złożył wniosek o ukaranie grzywną Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] w S. z tytułu nieprzekazania w terminie skargi na bezczynność w przedmiocie informacji publicznej. Natomiast kolejnym pismem z 26 października 2020 r. cofnął wskazany powyżej wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej "P.p.s.a." wnioskodawca może cofnąć wniosek o wszczęcie postępowania. Cofnięcie wniosku wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie wniosku za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli wnioskdodawca skutecznie cofnął wniosek, sąd wyda postanowienie o umorzeniu postępowania. W analizowanej wniosek o ukaranie grzywną został cofnięty a sąd nie stwierdził przesłanek wyłączających uznanie cofnięcia wniosku za skuteczne. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.