I SA/Kr 508/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach (spr) Sędziowie: WSA Ewa Michna Asesor WSA Beata Cieloch Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lutego 2005r Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE W dniu [...] marca 2005 r. skarżący M. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lutego 2005 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu l instancji odmawiającą-umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych. Pismem z dnia 1 marca 2007 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 póz. 1270 z późn. zm.), określanej dalej skrótem p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Przepis ten ustala więc generalną zasadę o wiążącym sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może mianowicie uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne wówczas jedynie, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi, uznał, że została ona skutecznie cofnięta. W związku z tym postępowanie należało umorzyć zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (161 §2p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe okoliczności należało orzec jak w sentencji postanowienia biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia wyżej powołane przepisy. Ponieważ w niniejszej sprawie skarga została cofnięta już po rozpoczęciu posiedzenia, na które sprawa została skierowana stronie nie przysługuje zwrot uiszczonego wpisu. Art. 232§1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi bowiem, że "sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu".