I SA/Go 837/08

SENTENCJA Dnia 1 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Do Sądu wpłynęła skarga M.K. na decyzję Dyrektora Izby Celne z dnia [...] sierpnia 2008 roku nr [...]. W dniu 3 listopada 2008r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w łącznej kwocie 766 zł. W zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu wyznaczony został siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. W tym samym dniu i pod tym samym rygorem pełnomocnik został wezwany o uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego. W dniu 6 listopada 2008r. pełnomocnikowi skarżącego doręczone zostało zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi oraz o uzupełnienie braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - dalej zwanej p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Sąd również odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego jak i usunięcie braku formalnego skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 6 listopada 2008r. Termin do uiszczenia wpisu i przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upłynął z dniem 13 listopada 2008r. Mimo upływu zakreślonego terminu, wpis nie został uiszczony jak i nie przedłożono pełnomocnictwa. Z tych względów Sąd na podstawie art. 16 § 2, art.58 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.