II AKa 289/19

<p>Sygnatura akt II AKa 289/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SO del do SA Agnieszka Połyniak (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SA Bogusław Tocicki</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Magdalena Szymczak</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale prokuratora Prokuratury <span class="anon-block"> (...)</span> Marka Ratajczyka</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy oskarżonego <span class="anon-block">K. H.</span> o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 58;art. 58 ust. 1)">art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 58;art. 58 ust. 2)">art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 7 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 16/19</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu VI części dyspozytywnej i związane z nim orzeczenia z punktów: VII, VIII, IX dyspozycji oraz rozstrzygnięcie z pkt X części dyspozytywnej, a dotyczące przepadku równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->w ramach czynów przypisanych oskarżonemu <span class="anon-block">K. H.</span>, <br/>a opisanych w punktach od II do V części wstępnej wyroku, uznaje oskarżonego <span class="anon-block">K. H.</span> za winnego tego, że w okresie od <br/>9 września 2018r. do 5 grudnia 2018r. w <span class="anon-block">L.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 ()">Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, w krótkich odstępach czasu, <br/>w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzielił środka odurzającego w postaci marihuany:</strong> </p> <p>a.  <strong> <!-- -->w okresie od 09 września 2018r. do listopada 2018r. <span class="anon-block">O. K.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ilości nie mniejszej niż 3 gramy, o łącznej wartości 120 złotych oraz nieodpłatne w ilości nie większej niż 2 gramy; </strong> </p> <p>b.  <strong> <!-- -->w II połowie listopada 2018r. małoletniemu <span class="anon-block">Ł. K.</span> udzielił, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ilości nie mniejszej niż 10 gram, o łącznej wartości 280 złotych; </strong> </p> <p>c.  <strong> <!-- -->w okresie od 9 września 2018r. do 5 grudnia 2018r. udzielił małoletniemu <span class="anon-block">P. N.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż 7,5 grama, o wartości nie mniejszej 300 złotych oraz nieodpłatnie w ilości nie większej niż 2,5 grama, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 58;art. 58 ust. 1;art. 58 ust. 2)">art. 58 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i z art. 59 ust. 1 i 2 tej ustawy w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 2)">art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 §3 k.k.</a>, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60 §1 i § 6 pkt 2 k.k.</a> wymierza oskarżonemu kary: 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 §2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 3)">art. 33 §3 k.k.</a> karę grzywny 230 (dwieście trzydzieści) stawek dziennych grzywny, przyjmując, że stawka dzienna wynosi 10 (dziesięć) złotych;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 §1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 §1 k.k.</a> łączy wymierzone oskarżonemu <span class="anon-block">K. H.</span> kary jednostkowe pozbawienia wolności, tj. wymierzoną w punkcie I dyspozycji zaskarżonego wyroku oraz niniejszym wyrokiem i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 §1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70 §2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1)">art. 72 §1 k.k.</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (pkt. 4;pkt. 5)">pkt 4 i 5 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73 §2 k.k.</a> wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lata, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązując go do kontynuowania nauki oraz powstrzymania się od używania środków odurzających;</strong> </p> <p>IV.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 §2 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 5 grudnia 2018r. godz. 18.00 do dnia 27 marca 2019r., godz. 12.00, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada kwocie równej dwukrotności dziennej stawki grzywny;</strong> </p> <p>V.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. H.</span> przepadek równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa w kwocie 700 złotych; </strong> </p> <p>VI.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; </strong> </p> <p>VII.  <strong> <!-- -->zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, wydatkami obciążając Skarb Państwa </strong> </p> <table> <colgroup> <col width="239"/> <col width="239"/> <col width="238"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Agnieszka Połyniak</p> </td> <td> <p>Piotr Kaczmarek</p> </td> <td> <p>Bogusław Tocicki</p> </td> </tr> </table> </div>