I Ns 427/19

<p>Sygn. akt: I Ns 427/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: SSR Janusz Supiński</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: </strong> Katarzyna Kucharska</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. w Giżycku na rozprawie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z wniosku</strong> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">K. K.</span> i <span class="anon-block">J. K. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1. Stwierdza, że spadek po <span class="anon-block">K. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->zmarłej </strong>dnia 18.07.1992 r. w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->ostatnio stale zamieszkałej w m. <span class="anon-block">S.</span> gm. <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na podstawie ustawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->nabyli:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->mąż <span class="anon-block">J. K. (1)</span> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">M.</span> w 1/3 części,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syn <span class="anon-block">W. K.</span> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> w 1/3 części,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syn <span class="anon-block">J. K. (2)</span> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> w 1/3 części.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. Stwierdza, że spadek po <span class="anon-block">J. K. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->zmarłym </strong>dnia 02.10.2014 r. w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->ostatnio stale zamieszkałym w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na podstawie ustawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->nabyli:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syn <span class="anon-block">W. K.</span> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> w 1/2 części,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syn <span class="anon-block">J. K. (2)</span> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> w 1/2 części.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. I Ns 427/19 </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Wnioskodawca <span class="anon-block">W. K.</span> </strong>wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">K. K.</span>, zmarłej dnia 18.07.1992 r. w <span class="anon-block">W.</span>, ostatnio stale zamieszkałej w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span> oraz po <span class="anon-block">J. K. (1)</span>, zmarłym dnia 2.10.2014 r. w <span class="anon-block">W.</span>, ostatnio stale zamieszkałym w <span class="anon-block">W.</span>. Wnioskodawca podał, że spadkodawczyni <span class="anon-block">K. K.</span> w chwili śmierci była zamężna i miała dwoje dzieci. Spadkodawca zaś w chwili śmierci był wdowcem i miał dwoje dzieci z zawartego z <span class="anon-block">K. K.</span> małżeństwa. Dodał nadto, że w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne.</p> <p> <strong> <!-- -->Uczestnik postępowania <span class="anon-block">J. K. (2)</span> </strong>w ostatecznym kształcie potwierdził złożone przez wnioskodawcę zapewnienie spadkowe, czyniąc je przedmiotem własnego zapewnienia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił, co następuje:</strong> </p> <p>W wyniku odebranego od wnioskodawcy w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 670)">art. 670</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 671)">art. 671 k.p.c.</a> zapewnienia spadkowego Sąd ustalił, że spadkodawczyni <span class="anon-block">K. K.</span>, zmarła dnia 18.07.1992 r. w <span class="anon-block">W.</span>,. Przed śmiercią zamieszkiwała w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span>. Spadkodawca zaś <span class="anon-block">J. K. (1)</span>, zmarł dnia 2.10.2014 r. w <span class="anon-block">W.</span>, ostatnio stale zamieszkiwał w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Spadkodawczyni <span class="anon-block">K. K.</span> z zawartego jeden raz małżeństwa pozostawiła dwoje dzieci: wnioskodawcę i uczestnika, i nie miała dzieci pozamałżeńskich, ani dzieci przysposobionych.</p> <p>Spadkodawca <span class="anon-block">J. K. (1)</span> w chwili śmierci był wdowcem i miał dwoje dzieci: wnioskodawcę i uczestnika, nie miał dzieci pozamałżeńskich, ani dzieci przysposobionych.</p> <p>Jak podał wnioskodawca w zapewnieniu spadkowym nikt nie składał oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po zmarłych, nikt nie był uznany przez sąd za niegodnego dziedziczenia ani nikt nie zrzekał się dziedziczenia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Bezsporny był ustalony wyżej stan faktyczny w zakresie kręgu spadkobierców po w/w zmarłych, wynikający z niekwestionowanych twierdzeń samych zainteresowanych. Mając przy tym na względzie treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931 § 1 k.c.</a>, z którego wynika, że w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, zasadnym było orzeczenie jak w pkt I i II sentencji postanowienia. Przy tym Sąd uwzględnił, że w/w dziedziczą w częściach równych, jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.</p> <p>W przedmiotowej sprawie ani wnioskodawca ani uczestnik nie złożyli oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po w/w spadkodawcach, a termin do złożenia takiego oświadczenia w obu przypadkach już minął. Wobec powyższego należało przyjąć, że spadkobiercy ustawowi nabyli spadek po w/w wprost<strong> <!-- -->,</strong> czyli bez ograniczenia odpowiedzialności za długi spadkowe.</p> <p>Orzeczenie o kosztach postępowania zapadło w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a>, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Zauważyć należy, że zainteresowani zgodni byli w zakresie ustalenia kręgu spadkobierców, co wyklucza zastosowanie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 2;art. 520 § 3)">art. 520 § 2 i 3 k.p.c.</a> </p> </div>