I SA/Lu 566/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE I SA/Lu 566/07 U z a s a d n i e n i e Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością B. w R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...], które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza R. z dnia [...] nr [...] o statusie wierzyciela w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu spółki B. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. W odpowiedzi na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniosło o jej oddalenie. Rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wyznaczono na dzień 26 października 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przed dniem rozprawy wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Uzasadniało, że postanowieniem z dnia [...] nr [...] w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / uchyliło zaskarżone postanowienie. Argumentowało, że w ten sposób uwzględniło skargę zobowiązanej spółki w całości. Odpis postanowienia powziętego w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i następnie dowód doręczenia tego postanowienia przed rozprawą wierzycielowi i zobowiązanemu zostały przedstawione do akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedmiotem postępowania sądowego jest kontrola legalności zaskarżonego aktu organu administracji publicznej w myśl art. 3 § 1 - § 3 i art. 134 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 54 ( 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W okolicznościach tej sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] skorzystało z możliwości uchylenia w całości własnego rozstrzygnięcia, objętego skargą i uczyniło to przed dniem rozprawy. To spowodowało, że zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego. W takiej sytuacji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu przesłanki wymienionej w art. 161 ( 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezprzedmiotowe postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu zgodnie ze wskazanym art. 161 ( 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o umorzeniu postępowania sądowego w pkt I sentencji. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego uzasadnia art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.