I C 232/18

Common courts2019-11-22

Case number

I C 232/18

Judgment date

2019-11-22

Type

SENTENCE

Judges

Dagmara Kos (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

art. 527 § 1 kc

Judgment text

Sygnatura akt I C 232/18 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 22 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dagmara Kos Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wołczyńska – Kalus po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko G. P. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. oddala powództwo, 2. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Sieradzu na rzecz adwokata P. Z. kwotę 7.200,00 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu wraz z należnym podatkiem VAT w kwocie 1.656,00 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć) złotych. Sygn. akt I C 232/18 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> W pozwie z dnia 18 lipca 2018 roku skierowanym przeciwko G. P. powód M. J. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo Usługowa (...) wnosił o uznanie za bezskuteczną w stosunku do niego umowy darowizny zawartej w dniu 10 lutego 2016 r. i objętej aktem notarialnym Rep. A (...) sporządzonym przed notariuszem J. P., na mocy której W. S. i D. S. darowali pozwanej G. P. nieruchomość położoną w S. przy ul. (...) objętą księgą wieczystą KW (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Sieradzu – celem umożliwienia powodowi zaspokojenia wierzytelności pieniężnych wobec W. S. objętych tytułem wykonawczym w postaci nakazu zapłaty z dnia 26 września 2016 r. wydanym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie sygn. akt X GNc 1060/16 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 marca 2017 r., co do którego postanowieniem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 12 maja 2017 r. wydanym w sprawie sygn. akt X GCo 84/17 rozszerzono klauzulę wykonalności na małżonka dłużnika – D. S., na podstawie którego Komornik Sądowy przy Sadzie rejonowym w Łasku K. S. prowadził pod sygn. akt KM 306/17 postępowanie egzekucyjne. Wnosił on też o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.  (pozew- k.5-11) Postanowieniem z dnia 10 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu zabezpieczył wniesione powództwo poprzez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania przez pozwaną nieruchomości położonej w S. oznaczonej nr działek (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Sieradzu jest urządzona księga wieczysta KW nr (...). (postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 10 września 2018 r.- k.152) W odpowiedzi na pozew pozwana wnosiła o odrzucenie pozwu. (odpowiedź na pozew- k.185-186) Na rozprawie w dniu 28 czerwca 2019 r. pełnomocnik powoda popierał powództwo a pełnomocnik pozwanej wnosił o jego oddalenie. (protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:15 – 00:02:34- koperta k. 245) Na rozprawie w dniu 15 listopada 2019 r. pełnomocnik powoda popierał powództwo i wnosił o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu w tym koszów zastępstwa procesowego według norm przepisanych a pełnomocnik pozwanej wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu i oświadczył, iż nie zostały one pokryte ani w całości ani w części. (protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:01:11 – 01:19:46- koperta k. 245) Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Ojciec pozwanej G. W. S. od 1 stycznia 1994 r. do 27 lutego 2018 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie przetwarzania i konserwowania mięsa pod nazwą Zakład (...). Działalność tę zawiesił on w końcu 2016 r., gdyż nie miał środków finansowych na zakup towaru niezbędnego do prowadzenia produkcji. Pozwana od 1994 r. do 2016 r. pracowała u niego w biurze i zajmowała się przyjmowaniem i wystawianiem faktur oraz wydawaniem towaru z magazynu. (bezsporne, zeznania świadków: T. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:02:50 – 01:21:03- koperta k.245, J. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:21:03 – 01:39:33- koperta k.245, M. W.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:39:33 – 01:56:43- koperta k.245, W. S.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:02:57 – 00:48:12- koperta k.245, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245, zeznania pozwanej G. P.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:29:02 – 00:54:05- koperta k.245, kserokopia wydruku z (...) k.14) Powód M. J. od 2 sierpnia 2007 r. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej żywych zwierząt pod nazwą Firma Handlowo Usługowa (...). (bezsporne, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245, kserokopia wydruku z (...) k.15) Jednym z kontrahentów powoda był W. S., któremu dostarczał on żywiec od sierpnia 2007 r. Razem z dostarczonym towarem przekazywał on mu faktury na zakup żywca z terminem płatności 14 dni. (bezsporne, zeznania świadków: T. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:02:50 – 01:21:03- koperta k.245, J. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:21:03 – 01:39:33- koperta k.245, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245, zeznania pozwanej G. P.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:29:02 – 00:54:05- koperta k.245) Od 2014 r. W. S. przestał regulować należności za dostarczony mu żywiec w terminach wynikających z faktur. Od tego czasu powód wysyłał do niego wezwania do zapłaty należności z faktur ale dalej z nim współpracował i dostarczał mu żywiec. Do października 2016 r. W. S. przekazywał mu przelewami drobne kwoty na pokrycie należności za dostarczony mu towar. Po październiku 2016 r. powód jeszcze dwukrotnie dostarczył mu żywiec, za który W. S. zapłacił mu gotówką. (zeznania świadków: T. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:02:50 – 01:21:03- koperta k.245, J. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:21:03 – 01:39:33- koperta k.245, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245) W 2014 r. W. S. zawarł umowę pożyczki ze S. S. (2), od którego pożyczył pieniądze na bieżącą działalność zakładu i spłatę zobowiązań wobec dostawców i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Umowa ta została zabezpieczona zastawem na maszynach. (zeznania świadka W. S.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:02:57 – 00:48:12- koperta k.245) Gdy W. S. zaczął mieć problemy z płatnościami, informował on powoda i jego ojca, że spłaci zadłużenie, gdy uzyska kredyt. Proponował on też, by powód i jego ojciec przejęli część jego zakładu za długi. (zeznania świadków: T. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:02:50 – 01:21:03- koperta k.245, J. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:21:03 – 01:39:33- koperta k.245) W dniu 10 lutego 2016 r. W. S. i jego żona D. S. zawarli z pozwaną umowę darowizny, na mocy której darowali jej wchodzące w skład ich majątku wspólnego prawo użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) oznaczonej numerami działek (...) oraz prawo własności posadowionego na tej nieruchomości budynku mieszkalnego a pozwana ustanowiła na ich rzecz dożywotnią służebność osobistą na darowanej jej nieruchomości. Wartość przedmiotu umowy strony umowy określiły na kwotę 400.000,00 zł. (bezsporne, zeznania świadka M. W.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:39:33 – 01:56:43- koperta k.245, zeznania pozwanej G. P.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:29:02 – 00:54:05- koperta k.245, kserokopia wydruku z księgi wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Sieradzu KW nr (...)- k.19-34, umowa darowizny- k.11-12 załączonych akt księgi wieczystej Sądu Rejonowego w Sieradzu KW nr (...)) W chwili zawarcia umowy darowizny W. S. był współwłaścicielem na prawach wspólności ustawowej razem z żoną D. S. nieruchomości położonej w W. oznaczonej numerem działki (...) o powierzchni 0,20 ha objętej księgą wieczystą KW nr (...) i nieruchomości położonej w W. oznaczonej numerem działki (...) o powierzchni 0,87 ha objętej księgą wieczystą KW nr (...), na których to nieruchomościach posadowiony był zakład mięsny prowadzony przez W. S.. Wartość obu tych nieruchomości na dzień 5 października 2017 r. wynosiła 2.708.500,00 zł. Ponadto był on też właścicielem maszyn stanowiących wyposażenie tego zakładu oraz samochodów o łącznej wartości szacunkowej 828.800,00 zł i samochodu osobowego M. (...). Łącznie wartość majątku W. S. po zawarciu umowy darowizny wynosiła ponad 3.537.300,00 zł. W czasie zawarcia umowy darowizny W. S. utrzymywał się z prowadzenia zakładu a jego żona, która od 2012 r. chorowała na raka, utrzymywała się z renty. (bezsporne, zeznania świadka W. S.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:02:57 – 00:48:12, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245, zeznania pozwanej G. P.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:29:02 – 00:54:05- koperta k.245, kserokopie wydruków z ksiąg wieczystych- k.22-29 załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17, kserokopia protokołu nowego zajęcia ruchomości- k.51, operat szacunkowy- k.98 załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17) W dniu 24 marca 2016 r. W. S. złożył powodowi oświadczenie o uznaniu długu, na który to dług składały się nie uiszczone należności za bydło objęte fakturami wystawianymi przez powoda od 1 czerwca 2015 r. do 29 lutego 2016 r. Na ten dzień niespłacona kwota należności głównej wobec powoda wynosiła 299.653,10 zł. (bezsporne, zeznania świadków: J. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:21:03 – 01:39:33- koperta k.245, W. S.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:02:57 – 00:48:12- koperta k.245, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245, kserokopia oświadczenia o uznaniu długu- k.16-17) Pismem z dnia 3 czerwca 2016 r. na przesłane do W. S. wezwanie do zapłaty odpowiedział on powodowi, że przewiduje uzyskać środki finansowe na spłatę żądanej należności do końca czerwca 2016 r. i wówczas wpłaci mu jednorazowo kwotę 100.000,00 zł. (bezsporne, kserokopia odpowiedzi na wezwanie do zapłaty- k.18) W dniu 28 lipca 2016 r. powód wystąpił do Sądu Okręgowego w Łodzi o zasądzenie na jego rzecz należności jaka przysługiwała mu od W. S.. Nakazem zapłaty z dnia 26 września 2016 r. wydanym w sprawie sygn. akt X GNc 1060/16 Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od W. S. na rzecz powoda kwotę 299.653,10 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz koszty postępowania w kwocie 14.563,00 zł. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 12 maja 2017 r. wydanym w sprawie sygn. akt X GCo 84/17 nakazowi temu nadana została klauzula wykonalności także przeciwko małżonce dłużnika D. S. z ograniczeniem jej odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego W. S. i D. S.. (bezsporne, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245, kserokopia nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 września 2016 r. wydanego w sprawie sygn. akt X GNc 1060/16- k.35-38, kserokopia postanowienia Sadu Okręgowego w Łodzi z dnia 12 maja 2017 r. wydanego w sprawie sygn. akt X GCo 84/17- k.42-44) W drugiej połowie 2016 r. odbyło się spotkanie z udziałem ojca powoda J. J., matki powoda działającej w imieniu powoda i w imieniu męża, który także był wierzycielem W. S. oraz ich pełnomocnika, pełnomocnika W. S. i pozwanej, na którym omawiany był problem rozwiązania trudności płatniczych W. S.. Na spotkaniu tym pełnomocnik W. S. informował, iż W. S. zamierza sprzedać swój funkcjonujący zakład masarski. Chęć sprzedaży zakładu (...) deklarował już przed tym spotkaniem. ( zeznania świadków: T. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:02:50 – 01:21:03- koperta k.245, J. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:21:03 – 01:39:33- koperta k.245, W. S.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:02:57 – 00:48:12- koperta k.245, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245, zeznania pozwanej G. P.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:29:02 – 00:54:05- koperta k.245 ) W dniu 8 marca 2017 r. powód wystąpił z wnioskiem do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łasku K. S. o wszczęcie przeciwko W. S. na podstawie nakazu zapłaty z dnia 26 września 2016 r. wydanego w sprawie sygn. akt X GNc 1060/16 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postępowania egzekucyjnego. W tym czasie dług W. S. wobec niego wynikający z niezapłaconych faktur wynosił 331.286,98 zł. ( bezsporne, zeznania świadków: T. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:02:50 – 01:21:03- koperta k.245, J. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:21:03 – 01:39:33- koperta k.245, M. W.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:39:33 – 01:56:43- koperta k.245, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245, wniosek egzekucyjny- k.1-2 załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17, kserokopia modyfikacji wniosku- k.9 załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17, zajęcie wierzytelności- k.13 załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17) W toku postępowania egzekucyjnego okazało się, iż W. S. jest też dłużnikiem Przedsiębiorstwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w K., które prowadziło przeciwko niemu egzekucję kwoty 6.130,54 zł na podstawie wniosku egzekucyjnego złożonego u Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piasecznie w sprawie sygn. akt TR Km 548/17. Ponadto w postępowaniu tym okazało się, że W. S. jest również dłużnikiem Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Ł., wobec którego jego dług wynosi 2.791,84 zł. Ustalono też w tym postępowaniu, że W. S. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w S., któremu jest winien kwotę 253.246,52 zł. Przeciwko W. S. prowadził też egzekucję S. S. (2), wobec którego jego dług wynosił 190.317,84 zł, ojciec powoda J. J., wobec którego jego dług wynosił 449.184,72 zł a także M. C.. W toku postępowania egzekucyjnego okazało się, że wierzycielem W. S. jest też Urząd Gminy W., wobec którego jego dług wynosił w kwietniu 2018 r. 92.635,47 zł oraz (...) Zakład (...) spółka jawna w B.. (bezsporne, zeznania świadków: T. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:02:50 – 01:21:03- koperta k.245, J. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:21:03 – 01:39:33- koperta k.245, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245, kserokopia zawiadomienia o wszczęciu egzekucji- k.48, kserokopia zawiadomienia o zajęciu świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego- k.49 załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17, kserokopia pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych- k.50 załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17, przekazanie planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji- załączone akta Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/1, przekazanie planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji- k.155-156 załączonych akt zastępczych Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17, pismo Urzędu Gminy w W.- k.287 załączonych akt zastępczych Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17) W toku egzekucji prowadzonej przeciwko W. S. sprzedano część należących do niego maszyn. Pieniądze uzyskane ze sprzedaży tych maszyn pokryły część jego należności wobec S. S. (2) i część kosztów egzekucyjnych wobec powoda i jego ojca J. J.. Postanowieniami z dnia 17 sierpnia 2017 r. i 22 września 2017 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. umorzył postępowanie co do niesprzedanych na licytacjach ruchomości. (bezsporne, zeznania świadków: T. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:02:50 – 01:21:03- koperta k.245, J. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:21:03 – 01:39:33- koperta k.245, W. S.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:02:57 – 00:48:12- koperta k.245, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245, kserokopia planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji- załączone akta Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17, przekazanie planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji- załączone akta Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/1, protokoły sprzedaży ruchomości- k.6-10 , k.143-146 załączonych akt zastępczych Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17, przekazanie planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji- k.28, k.155-156 załączonych akt zastępczych Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17, kserokopia planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji- k.34 załączonych akt zastępczych Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17, postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17- k.57, k.83 załączonych akt zastępczych Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17) I i II licytacja nieruchomości zajętych w toku prowadzonego przeciwko W. S. postępowania egzekucyjnego nie doszła do skutku z powodu braku licytantów. (bezsporne, zeznania świadków: T. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:02:50 – 01:21:03- koperta k.245, W. S.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:02:57 – 00:48:12- koperta k.245, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245, zeznania pozwanej G. P.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:29:02 – 00:54:05- koperta k.245, protokoły- k.192, k.284 załączonych akt zastępczych Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17) Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2018 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. umorzył postępowanie egzekucyjne z nieruchomości i umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko W. S. wobec stwierdzenia jego bezskuteczności. W postępowaniu tym nie została wyegzekwowana na pokrycie należności powoda żadna kwota. (bezsporne, zeznania świadka J. J.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:21:03 – 01:39:33- koperta k.245, zeznania powoda M. J.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:02:42 – 00:29:02- koperta k.245, kserokopia postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łasku K. S. sygn. KM 306/17- k.45-46) W. S. w dalszym ciągu jest współwłaścicielem nieruchomości, na której prowadził wcześniej działalność gospodarczą oraz części maszyn służących do jej prowadzenia. Obecnie utrzymuje się on z emerytury. Nadal ma on długi wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, powoda, jego ojca i innych dostawców. (zeznania świadków: M. W.- protokół rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 01:39:33 – 01:56:43- koperta k.245, W. S.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:02:57 – 00:48:12- koperta k.245, zeznania pozwanej G. P.- protokół rozprawy z dnia 15 listopada 2019 r. na płycie CD 00:59:23 – 01:02:53 w z w. z protokołem rozprawy z dnia 28 czerwca 2019 r. na płycie CD 00:29:02 – 00:54:05- koperta k.245) Przy ustalaniu stanu faktycznego Sąd nie dał wiary zeznaniom powódki, iż o zaległościach płatniczych swojego ojca względem powoda i jego ojca dowiedziała się ona dopiero wtedy, gdy jej ociec zamykał zakład. Biorąc pod uwagę fakt, iż pozwana pracowała w administracji zakładu ojca i zajmowała się wystawianiem i odbieraniem faktur, trudno uznać, by na bieżąco nie miała wiedzy o jego zaległościach płatniczych. Sąd nie dał też wiary zeznaniom świadka W. S. w tej części, w której twierdził on, iż w czasie zawarcia z powódką umowy darowizny kondycja jego firmy była dobra. Jego zeznania bowiem nie tylko są wewnętrznie sprzeczne, gdyż świadek twierdził też, iż już wcześniej zaciągnął pożyczkę na spłatę zobowiązań wynikających z prowadzenia zakładu ale też pozostają w oczywistej sprzeczności z zeznaniami powoda i świadków T. J., J. J. i M. W. a także ze złożonym przez niego miesiąc po zawarciu tej umowy oświadczeniem o uznaniu długu wobec powoda, którego należność główna wynosiła 299.653,10 zł. Posiadanie przez W. S. nie obsługiwanego długu w takiej wysokości z pewnością nie mogło świadczyć o dobrej kondycji finansowej jego firmy, choć poza sporem jest, że ta jeszcze w tym czasie funkcjonowała. Sąd nie dał też wiary zeznaniom świadka W. S. w tej części, w której podawał on, iż przestał prowadzić działalność gospodarczą z uwagi na zły stan zdrowia jego i jego żony. Zdaniem Sądu zeznania te są niewiarygodne uwagi na to, iż brak jest dowodów na to, by W. S. chorował w czasie zamknięcia zakładu a z przeprowadzonych dowodów wynika, iż jego żona chorowała już kilka lat przed zamknięciem zakładu, bo od 2012 r. Tymczasem z korespondujących ze sobą zeznań powoda, pozwanej i świadka M. W., które Sąd uznał za wiarygodne, wynika, iż przyczyną zamknięcia zakładu (...) były jego kłopoty z płatnościami a przez to brak surowca do produkcji. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 527;art. 527 § 1)">art. 527 § 1 kc</a>, gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć. Jak wynika z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 527;art. 527 § 2)">art. 527 § 2 kc</a> czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności. W przedmiotowej sprawie nie budzi wątpliwości, iż w chwili dokonywania darowizny na rzecz G. P. (10 lutego 2016 r.), jeden z darczyńców – W. S. był dłużnikiem powoda. Już bowiem przed tą datą nie opłacił on należności z wielu faktur, które dostawiając mu żywiec wystawiał dla niego powód. Spór w przedmiotowej sprawie natomiast ogniskował się wokół tego, czy W. S. dokonując umowy darowizny działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela. Dłużnik działa ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, gdy zdaje sobie sprawę (uświadamia sobie), że wskutek dokonania czynności prawnej może spowodować niemożność zaspokojenia się wierzycieli z jego majątku. Pokrzywdzenie wierzycieli nie musi być przy tym zamiarem dłużnika, wystarcza natomiast, by dłużnik takie pokrzywdzenie przewidywał w granicach ewentualności. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 527;art. 527 § 2)">art. 527 § 2 kc</a> wiąże pokrzywdzenie wierzycieli z rzeczywistą (a nie tylko możliwą) niewypłacalnością dłużnika na skutek dokonania przez niego czynności prawnej lub z jego niewypłacalnością – na skutek czynności prawnej – w wyższym stopniu, niż był przed jej dokonaniem. Dłużnik jest niewypłacalny, gdy cały jego majątek nie wystarcza na pokrycie jego długów. W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, iż w czasie, gdy W. S. z żoną zawierał umowę darowizny z powódką, przedmiot darowizny, którego wartość została określona przez strony umowy na 400.000,00 zł, nie był jedynym składnikiem jego majątku. Był on bowiem w tym czasie właścicielem funkcjonującego zakładu przetwórstwa mięsnego posadowionego na nieruchomości, której był on współwłaścicielem razem z żoną na prawach wspólności ustawowej. Wartość wszystkich składników majątkowych, jakie stanowiły współwłasność W. S. i jego żony na prawach wspólności ustawowej po zawarciu umowy darowizny, wyceniana w 2017 r. w toku egzekucji, jaka toczyła się przeciwko niemu wynosiła aż 3.537.300,00 zł. Długi W. S. na liczone na czas, gdy toczyła się już przeciwko niemu egzekucja wszczęta przez powoda a więc gdy narosły już od nich odsetki od czasu zawarcia przez W. S. umowy darowizny wynosiły 1.325.593,91 zł a zatem były znacznie mniejsze niż wartość jego majątku, jaki pozostał mu po zawarciu przez niego umowy darowizny z pozwaną. W przedmiotowej sprawie poza sporem jest, iż powód nie zaspokoił swoich pretensji względem W. S. z powodu bezskuteczności egzekucji skierowanej do posiadanych przez niego składników majątku. Ta okoliczność jednakże nie świadczy sama przez się o tym, iż W. S. darując córce należącą do niego nieruchomość, działał ze świadomością pokrzywdzenia powoda. W czasie zawierania umowy darowizny W. S., który po jej zawarciu nadal miał ogromny majątek, który przewyższał jego zobowiązania finansowe, jakie miał on w tym czasie wobec kilku podmiotów, nie mógł bowiem, zdaniem Sądu, przypuszczać, że nie uda mu się sprzedać tego majątku i nie mógł też przypuszczać, że nie znajdzie się na niego nabywca w przypadku prowadzenia z niego egzekucji. Tą wiedzę nabył on dopiero po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego a więc w późniejszym czasie niż zawarcie umowy darowizny. Gdyby natomiast majątek W. S. pozostały mu po zawarciu umowy darowizny zostałby sprzedany, wystarczyłby on na pokrycie jego długów. W tej zatem sytuacji nie sposób przyjąć, by W. S. zawierając umowę darowizny działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli i stąd powództwo jako niezasadne należało oddalić. Ponieważ pozwana korzystała w przedmiotowej sprawie z pomocy adwokata świadczącego jej pomoc prawną z urzędu a nie pokryła ona w żadnej części jego wynagrodzenia, Sąd zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Sieradzu na rzecz adwokata P. Z. wynagrodzenie w kwocie 7.200,00 zł ustalone stosownie do treści § 4 ust. 1 w zw. z § 8 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 18) podwyższone na mocy § 4 ust. 3 wskazanego rozporządzenia o należny od niego podatek VAT w kwocie 1.656,00 zł. </div>