Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Sz 896/10

Administrative courts2010-12-16
Case number
II SA/Sz 896/10
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Judgment date
2010-12-16
Type
Postanowienie WSA w Szczecinie

Judges

Stefan Kłosowski

Ruling

umorzono postępowanie sądowe

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] r. A. J., reprezentowana przez męża M. J., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. W dniu [...] r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik skarżącej oświadczył, że wycofuje złożoną skargę z uwagi na uiszczenie przez skarżącą opłaty legalizacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.