II K 396/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 396/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant Karolina Bujko Rodzińska</strong> </p> <p>Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Małgorzaty Kopczyńskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">E.</span> zd. <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->skazanego prawomocnymi wyrokami:</strong> </p> <p>1.  Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 22.10.2018r. w sprawie sygn. akt II K 993/18 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> popełnione dnia 15.11.2016r. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2.  Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 07.12.2018r. w sprawie sygn. akt II K 1280/18 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> popełnione dnia 22.05.2018r. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>I.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umarza postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego dotyczącego wyroków opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, zaś na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust 1 Ustawy Prawo o Adwokaturze</a> zasadza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">M. B.</span> koszty w kwocie 420 zł plus 96,60 zł tytułem VAT, za obronę z urzędu skazanego <span class="anon-block">M. G.</span> </p> <p>Sygn. akt II K 396/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny. <span class="anon-block">M. G.</span> został skazany 2 prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze.</p> <p>- w sprawie IIK 993/18 z dnia 22.10.2018r. za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> na karę</p> <p>10 miesięcy pozbawienia wolności (z dniem 26.11.2019r skazany <span class="anon-block">M. G.</span> </p> <p>zakończył odbywanie tej kary)</p> <p>- w sprawie IIK 1280/18 z dnia 07.12.2018r na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>.</p> <p>Mocą tego drugiego wyroku w oparciu o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 3)">art. 42 § 3 kk</a> orzeczono wobec niego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zaś w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> zasądzono od niego kwotę 10.000 zł na rzecz FPPoPP.</p> <p>Dowód:</p> <p>- odpisy prawomocnych wyroków w aktach sprawy IIK 993/18 i IIK 1280/18 Sądu</p> <p>Rejonowego w Jeleniej Górze</p> <p>- dane o karalności skazanego k. 8-9 akt sprawy</p> <p>- opinia o skazanym z Zakładu Karnego k. 11-16.</p> <p>Skazany <span class="anon-block">M. G.</span> wniósł o wydanie wyroku łącznego z wyżej wymienionych spraw, przy przyjęciu jak najkorzystniejszej opcji.</p> <p>Opinia Dyrektora Zakładu Karnego, w którym skazany odbywa karę jest umiarkowana.</p> <p>Dowód:</p> <p>- opinia o skazanym k. 11-16.</p> <p>Sąd stwierdził co następuje;</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a>, jeżeli brak jest warunków do wydania wyroku łącznego, Sąd wydaje orzeczenie o umorzeniu postępowania. Taka sytuacja zaistniała właśnie w realiach tej sprawy. Jak wynika bowiem z nadesłanego przez Dyrektora Zakładu Karnego w <span class="anon-block">L.</span> obliczenie kary tego skazanego (oraz danych o karalności <span class="anon-block">M. G.</span>) przed wydaniem przez Sąd orzeczenia w przedmiotowej sprawie IIK 396/19 o wydanie wyroku łącznego, skazany ten w jednej ze spraw, o połączenie których wnosił skazany, nastąpiło wykonanie kary (w sprawie IIK 993/18 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze – 10 miesięcy pozbawienia wolności z dniem 26.11.2019r.). Tak więc do wykonania skazanemu pozostało tylko 4 miesiące pozbawienia wolności zer sprawy IIK 1280/18 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze – kara ta nie podlega jakiemukolwiek łączeniu i jest wykonywana osobno i w pełnym wymiarze. W tych okolicznościach Sąd z uwagi na brak warunków do wydania wyroku łącznego, w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umorzył postępowanie w sprawie (o co wnosił na rozprawie również obrońca skazanego).</p> <p>Orzeczenie o kosztach Sąd wydał w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, zaś w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ustęp 1 ustawy Prawo o Adwokaturze</a> orzekł o kosztach obrony z urzędu.</p> </div>