II K 373/25

<p>Sygn. akt II K 373/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 marca 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Sebastiana Dunaj</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. U. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">U.</span> z d. <span class="anon-block">D.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 11 września 2025 r. w ruchu lądowym w <span class="anon-block">E.</span> na ulicy <span class="anon-block">(...)</span> prowadził pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">E. (...) (1)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,60 mg/l, II – 0,56 mg/l, III – 0,58 mg/l, IV – 0,52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu</p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art.178a§1 kk</a> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">D. U. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a>, z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art.178a§1 kk</a> skazuje, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art.178a§ 1 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art.37a§1 kk</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art.42§2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art.63§4 kk</a> na poczet orzeczonego wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11.09.2025r.</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art.43a§2 kk</a> orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 400 (czterysta) złotych, w tym kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="24"/> <col width="9"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 373/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. U. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 11 września 2025 roku w ruchu lądowym w <span class="anon-block">E.</span> na ulicy <span class="anon-block">(...)</span> prowadził pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">E. (...) (1)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0, 60 mg/l, II – 0, 56 mg/l, III – 0, 58 mg/l, IV – 0, 52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p>tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art.178a§1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  spożywanie alkoholu przez oskarżonego w dniu 11 września 2025 roku około godz. 16:00,</p> <p>2.  prowadzenie przez <span class="anon-block">D. U. (2)</span>, będącego w stanie nietrzeźwości, samochodu osobowego marki <span class="anon-block">E. (...) (2)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span> w ruchu lądowym na ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> w dniu 11 września 2025 r. około godz. 18:45,</p> <p>3.  badanie stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku: I – 0, 60 mg/l, II – 0, 56 mg/l, III – 0, 58 mg/l, IV – 0, 52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>protokół badania stanu trzeźwości</p> <p>zeznania <span class="anon-block">H. U.</span> </p> <p>zeznania <span class="anon-block">E. D.</span> </p> </td> <td> <p>24-25, 76</p> <p>2-3</p> <p>5-6, 76-77</p> <p>15-16, 77</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1</p> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>w części, w której potwierdził, że w dniu 11 września 2025 roku około godz. 16:00 wypił kilka piw, a następnie prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, ponieważ znajdują one potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, tj. zeznaniach <span class="anon-block">H. U.</span>, zeznaniach funkcjonariusza policji <span class="anon-block">E. D.</span> oraz protokole badania stanu trzeźwości oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">H. U.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>- w pełni wiarygodne, świadek jest osobą obcą dla oskarżonego, znalazł się na miejscu zdarzenia w sposób całkowicie przypadkowy</p> <p>- zeznania świadka znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, przede wszystkim w zakresie, w jakim świadek wskazał, że oskarżony po wyjściu z pojazdu na parking sklepu <span class="anon-block">(...)</span> przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">E.</span> znajdował się w stanie nietrzeźwości, ponieważ wyczuwalna była u oskarżonego woń alkoholu, powyższe zostało potwierdzone również badaniem stanu trzeźwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">E. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>- brak podstaw do kwestionowania zeznań świadka, spójne z pozostałym materiałem dowodowym,</p> <p>- świadek wskazał, jaki był przebieg badania stanu trzeźwości <span class="anon-block">D. U. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania</p> </td> <td colspan="10"> <p>sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowane w toku postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">D. U. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w 1 dm^{<!-- -->3} wydychanego powietrza przekraczała u oskarżanego 0,25 mg) w ruchu lądowym (ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span>) bez wątpienia wyczerpuje dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  ☐Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  ☐Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> <p>1.7.  ☐Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> <p> <span class="anon-block">D. U. (1)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>kara grzywny w wysokości 180 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 20 złotych.</p> <p>Okoliczności łagodzące:</p> <p>- przyznanie się do winy, aczkolwiek w świetle okoliczności w jakich doszło do ujawnienia przestępstwa, przyznanie się oskarżonego do winy nie może stanowić okoliczności mającej istotny wpływ na wymiar kary,</p> <p>- uprzednia niekaralność oskarżonego k.9</p> <p>Okoliczności obciążające:</p> <p>- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,</p> <p>- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony, poruszał się drogą osiedlową, na której zaobserwować można znaczne natężenie ruchu pieszych, w tym dzieci, rowerzystów, swoją techniką jazdy (poruszając się środkiem drogi) doprowadził do kolizji drogowej z innym pojazdem poprzez zderzenie się z nim lusterkiem</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat</p> <p>- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony poruszał się drogą osiedlową, w godzinach, gdy natężenia ruchu, zwłaszcza pieszych czy rowerzystów może być znaczne, doprowadził do kolizji drogowej z innym pojazdem</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej </p> <p>- obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego,</p> <p>- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">D. U. (1)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 11.09.2025 r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonego, ponieważ nie można przyjąć w świetle omówionych powyżej okoliczności, że jego stopień winy i społeczna szkodliwość czynu są nieznaczne. Zachowanie oskarżonego było rażąco naganne. O powyższym świadczy przede wszystkim ustalenie, że oskarżony mając w pełni świadomość, że znajduje się w stanie nietrzeźwości (w ciągu dnia spożywał alkohol) przejechał znaczny odcinek drogi osiedlowej, na której zaobserwować można duże natężenie ruchu pieszych, w tym dzieci, rowerzystów oraz doprowadził do kolizji z innym uczestnikiem ruchu. Tym samym zachowanie oskarżonego stanowiło istotne zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Faktu, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości nie można usprawiedliwić sytuacją rodzinną oskarżonego. Jak wynika bowiem z wyjaśnień oskarżonego najbliższa apteka i sklep, do których kierował się oskarżony, są oddalone ok. 300 metrów od miejsca jego zamieszkania. Zatem fakt, że oskarżony musiał pójść do apteki po leki dla teściowej nie usprawiedliwia okoliczności, iż oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości. W niniejszej sytuacji nie występowały przeszkody, by oskarżony udał się do sklepu czy apteki pieszo lub taksówką.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>V</p> </td> <td colspan="13"> <p>O kosztach sądowych orzeczono na postawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>, zgodnie z którym od skazanego w spawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.</p> <p>Na wskazane koszty składają się:</p> <p>- wydatki w postępowaniu przygotowawczym w wysokości 20,00 zł,</p> <p>- opłata za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu sądowym w I instancji w kwocie 20 zł,</p> <p>- opłata od wymierzonej kary grzywny w wysokości 360 zł.</p> <p>Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>