II SAB/Po 13/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. A. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi J. A. na przewlekłość Wojewody w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić skarżącemu J. A. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...](słownie: [...]) złotych. /-/J. Szuma UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] grudnia 2021 r. J. A. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w sprawie [...] z wniosku o udzielenie mu zezwolenia na pobyt czasowy (k. 6 i 9 akt sądowych). Pismem z dnia [...] stycznia 2022 r. J. A. cofnął wniesioną skargę. Za pośrednictwem pełnomocnika wyjaśnił, że w międzyczasie wydano żądaną przez niego decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej prawie nie zachodzą okoliczności, które mogłyby przemawiać za niedopuszczalnością cofnięcia skargi. Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu powołanego wyżej przepisu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie mogło zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a zwrócono skarżącemu kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi (100 zł, punkt II sentencji postanowienia). /-/J. Szuma