III SA/Łd 234/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania towaru za towar powracający postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 1 lutego 2007 r. W. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania towaru za towar powracający. Dnia 5 marca 2007 r. Przewodniczący Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu 10 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – powołanej dalej jako p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu w dniu 10 marca 2007 r., a więc 7 dniowy termin do uzupełnienia braków skargi rozpoczął bieg w dniu następnym, czyli 11 marca 2007 r., a zakończył bieg w dniu 19 marca 2006 r. Jak wynika z akt sądowych w wyznaczonym terminie W. O. nie uzupełnił braków skargi. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.