IX U 729/19

<p>Sygn. akt IX U 729/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="153"/> <col width="408"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Sądu Okręgowego Maria Olszowska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Starszy Sekretarz Sądowy Jolanta Nagrodzka</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale ./.</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. w Rybniku</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">R. S.</span> /<span class="anon-block">S.</span>/</p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>o wysokość emerytury</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block">R. S.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>z dnia 25 kwietnia 2019 r. Znak <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do ponownego wyliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego począwszy od daty złożenia wniosku po uprzednim ustaleniu wartości kapitału początkowego ubezpieczonego z uwzględnieniem wynagrodzeń ubezpieczonego uzyskanych z tytułu umowy o pracę w <span class="anon-block"> Spółdzielni (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- za okres od 1 sierpnia 1988r. do 31 grudnia 1988r. w wysokości 413.400zł (czterysta trzynaście tysięcy czterysta złotych),</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- za okres od 1 stycznia 1989r. do 31 grudnia 1989r. w wysokości 3.620,000zł (trzy miliony sześćset dwadzieścia tysięcy),</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- za okres od 1 stycznia 1990r. do 31 grudnia 1990r. w wysokości 18.409,100zł (osiemnaście milionów czterysta dziewięć tysięcy sto złotych),</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- za okres od 1stycznia 1991r. do 31 grudnia 1991r. w wysokości 31.647,050zł (trzydzieści jeden milionów sześćset czterdzieści siedem tysięcy pięćdziesiąt złotych),</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- za okres od 1 stycznia 1992r. do 31 marca 1992r. w wysokości 10.188,700zł (dziesięć milionów sto osiemdziesiąt osiem tysięcy siedemset złotych). </strong> </p> <p>Sędzia</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX U 729/19</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> Decyzją z dnia 25 kwietnia 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> przeliczył ubezpieczonemu <span class="anon-block">R. S.</span> (<span class="anon-block">S.</span>) od 01.04.2019r. wysokość emerytury na podstawie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>. Wcześniej decyzją z dnia 24.04.2019r. Oddział ZUS przeliczył wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r.</p> <p> Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji wniósł o jej zmianę poprzez przeliczenie emerytury z uwzględnieniem zarobków z okresu zatrudnienia od 01.08.1988r. do 31.03.1992r. w <span class="anon-block"> Spółdzielni (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span>.</p> <p> Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">R. S.</span> <span class="anon-block">urodził się w dniu (...)</span> </p> <p> Organ rentowy decyzją z dnia 24.04.2019r. ustalił ubezpieczonemu wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjął podstawę wymiaru składek z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. z okresu od 01.01.1981r. do 31.12.1990r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 105,82%.</p> <p> Podstawę wymiaru kapitału początkowego organ rentowy ustalił w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 105,2% przez kwotę 1220,89 zł tj. kwotę bazową.</p> <p> Oddział ZUS uwzględnił 21 lat, 5 miesięcy i 1 dzień okresów składkowych, 4 dni okresów nieskładkowych oraz 4 lata, 6 miesięcy okresów nauki w szkole wyższej.</p> <p> Kapitał początkowy ustalony na dzień 01.01.1999r. wyniósł 131.011,65 zł.</p> <p> Za lata 1988-1990 Oddział ZUS przyjął wynagrodzenie na podstawie umowy o pracę w wysokości:</p> <p>- 1988 - 1.017.726,00 zł</p> <p>- 1989 - 2.984.828,00 zł</p> <p>- 1990 - 6.300.00,00 zł</p> <p> Ubezpieczony nie zgodził się z decyzją i wniósł odwołanie domagając się ponownego ustalenia kapitału początkowego i emerytury z uwzględnieniem zarobków wykazanych w legitymacji ubezpieczeniowej w wysokości:</p> <p>- od 01.08.1988r. do 31.12.1988r. – 413.400,00 zł</p> <p>- od 01.01.1989r. do 31.12.1989r. – 3.620.000,00 zł</p> <p>- od 01.01.1990r. do 31.12.1990r. – 18.409.100,00 zł</p> <p>- od 01.01.1991r. do 31.12.1991r. – 31.647.050,00 zł</p> <p>- od 01.01.1992r. do 31.03.1992r. – 10.188.700,00 zł.</p> <p> Organ rentowy odmówił uwzględnienia powyższych zarobków wskazując, iż wpis w legitymacji nie został opatrzony pieczątką imienną osoby go sporządzającej.</p> <p> W wyniku przeprowadzonego postępowania Sąd ustalił, że wpis do legitymacji został dokonany przez <span class="anon-block">E. S.</span>, która była zatrudniona w <span class="anon-block"> Spółdzielni (...)</span> w latach 1991-1994 na stanowisku głównego księgowego, a następnie dyrektora spółdzielni. Wysokość wynagrodzenia została przez nią ustalona na podstawie dokumentacji płacowej.</p> <p>Dokumentacja pracownicza spółdzielni zaginęła następnie w trakcie przeprowadzki.</p> <p> Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, legitymacja ubezpieczeniowa oraz zeznania świadka <span class="anon-block">E. S.</span> oraz zeznania ubezpieczonego – nagranie z rozprawy w dniu 11.12.2019r. minuty od 00:02:00 do 00:11:52.</p> <p> <strong> <!-- -->Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 174)">art.174 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz.U z 2016r., poz.887 ze zm.) kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 53)">art.53</a> z uwzględnieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 53 ust. 2;art. 53 ust. 3;art. 53 ust. 4;art. 53 ust. 5;art. 53 ust. 6;art. 53 ust. 7;art. 53 ust. 8;art. 53 ust. 9;art. 53 ust. 10;art. 53 ust. 11;art. 53 ust. 12)">ust. 2-12</a>.</p> <p>Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:</p> <p>- okresy składkowe, o których mowa w art.6,</p> <p>- okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt.5</p> <p>- okresy nieskładkowe, o których mowa w art.7 pkt.1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art.5 ust.2.</p> <p>Jak stanowi art. 174 ust .3 powołanej ustawy podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art.15,16,17 ust.1 i 3 oraz w art.18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r.</p> <p>Zgodnie z art.15 ust.6 na wniosek ubezpieczonego podstawa wymiaru może być ustalona w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne lub rentowe w okresie wybranych 20 lat kalendarzowych.</p> <p>Ubezpieczony w odwołaniu domagał się ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego oraz emerytury z uwzględnieniem zarobków z tytułu zatrudnienia w <span class="anon-block"> (...) Spółdzielni (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> w latach 1988-1992.</p> <p>Mając na uwadze wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego w sprawie, zdaniem Sądu, nie ulega wątpliwości, iż zasadne jest uwzględnienie dochodu ubezpieczonego wykazanego w legitymacji ubezpieczeniowej za lata 1988-1992, ustalonego na podstawie dokumentacji płacowej przez uprawnioną do jego wystawienia osobę – <span class="anon-block">E. S.</span>, główną księgową – późniejszego dyrektora spółdzielni. Świadek <span class="anon-block">E. S.</span> potwierdziła, że wpis został dokonany przez nią oraz wyjaśniła, że zapomniała opatrzyć go pieczątką imienną.</p> <p>Zasadne jest zatem ponowne przeliczenie kapitału oraz emerytury z uwzględnieniem wnioskowanych przez ubezpieczonego zarobków.</p> <p>Zajmując takie stanowisko Sąd z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art.477^{<!-- -->14}§ 2 kpc</a> orzekł jak w sentencji.</p> <p>Sędzia</p> </div>