Ppolska.starec← UrzadnikLog in

III SA/Gl 1621/06

Administrative courts2007-07-31
Case number
III SA/Gl 1621/06
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Judgment date
2007-07-31
Type
Postanowienie WSA w Gliwicach

Judges

Krzysztof Wujek

Ruling

Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. i A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] roku I. R. i A. J. zaskarżyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Decyzją tą organ drugiej instancji uchylił decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] roku nr [...]– określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za [...] 2000 r. w kwocie [...]zł i ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 30 % zaniżenia zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł – w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości 30 % zaniżenia zobowiązania podatkowego i umorzył w tej części postępowanie. W pozostałej części organ drugiej instancji utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C.. Decyzją z dnia [...] roku nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości własną decyzję oraz decyzję I instancji i umorzył postępowanie w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem, jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego uregulowania, jest uwzględnienie skargi w całości (JP. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wyd. "Lewis Nexis", Warszawa 2004, str. 106). Wskazana sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Uwzględnienie w całości skargi przez organ powoduje jednocześnie, że odpada przyczyna, dla której zaskarżone zostało do Sądu rozstrzygnięcie organu podatkowego drugiej instancji, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi, bezprzedmiotowym. Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie o kosztach sądowych znajduje oparcie w art. 201 § 2, w związku z art. 232 § 1 pkt 1 a p.p.s.a.