III C 3381/18

<p>Sygnatura akt III C 3381/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Małgorzata Janik-Białek</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu</strong> 18 grudnia 2019 r. w Szczecinie</p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym</strong> </p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p>umorzyć postępowanie na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1)">art. 182 par. 1 k.p.c.</a> w zw. z art. 9 ust. 5 ustawy o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">ustawy kodeks postępowania cywilnego</a> oraz niektórych innych ustaw z dnia 4 lipca 2019 r.</p> <p> <em> <!-- -->SSR Małgorzata Janik-Białek</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: III C 3381/18</span> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->postanowienia z dnia 18 grudnia 2019 r.</span> </strong> </p> <p>Powódka <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wystąpiła z powództwem o wydanie rzeczy ruchomej przeciwko pozwanej oznaczonej jako <span class="anon-block">D. W.</span>.</p> <p>Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2019 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a>, wobec niemożności nadania sprawie dalszego biegu. Postanowienie uprawomocniło się 2 listopada 2019 r.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1)">art. 182 § 1 k.p.c.</a>, w brzmieniu obowiązującym od dnia 21 sierpnia 2019 r., Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 5;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 5 i 6</a>, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 9 ust 5 ustawy o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">ustawy kodeks postępowania cywilnego</a> oraz niektórych innych ustaw z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469) w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, które pozostawały zawieszone w dniu jej wejścia w życie, sąd umarza postępowanie zawieszone m.in. z przyczyn wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 5;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 5 i 6</a>, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Powyższa ustawa w zakresie zmiany <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182)">art. 182 k.p.c.</a> weszła w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia tj. 21 sierpnia 2019r.</p> <p>W ocenie Sądu ww. termin trzech miesięcy powinien być liczony od dnia 21 sierpnia 2019 roku tj. od dnia wejścia w życie znowelizowanego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1)">art. 182 § 1 kpc</a>, który skrócił terminy do umorzenia zawieszonych postępowań, albowiem art. 9 ust. 5 ustawy o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">ustawy kodeks postępowania cywilnego</a> oraz niektórych innych ustaw z dnia 4 lipca 2019 r. pozostaje w ścisłym związku z tym przepisem. Odmienna interpretacja, tj. przyjęcie, że termin ten należy liczyć od dnia 7 listopada 2019 r., prowadziłaby do nierównego traktowania spraw zawieszonych przed i po wejściu w życie nowelizacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1)">art. 182 § 1 kpc</a>.</p> <p>Niniejsze postępowanie było zawieszone w dniu wejścia w życie ustawy i powód w terminie 3 miesięcy od ww. daty wejścia w życie ustawy w ww. zakresie, nie złożył wniosku o jego podjęcie.</p> <p>W związku z powyższym postępowanie należało umorzyć.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.</p> <p> <em> <!-- -->SSR Małgorzata Janik-Białek</em> </p> <p> <em> <!-- -->. </em> </p> </div>