I SA/Gl 60/07
Administrative courts2007-04-02
Case number
I SA/Gl 60/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Judgment date
2007-04-02
Type
Postanowienie WSA w Gliwicach
Judges
Krzysztof Winiarski
Ruling
Sprostowano omyłkę
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi "A" Sp. .z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia działając z urzędu – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) s p r o s t o w a ć oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 5 lutego 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 1899/05 w ten sposób, że: w sentencji postanowienia zamiast słów ,,sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K." wpisać: "sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia
UZASADNIENIE
W dniu 5 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie, mocą, którego podjął zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi "A"" Sp. .z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...].
W sentencji przedmiotowego postanowienia Sądu, wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono siedzibę strony skarżącej wpisując: " w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w K.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega przy tym wątpliwości, że siedzibą skarżącej Spółki jest W., nie zaś K..
Jednocześnie, zgodnie z treścią art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z tych względów, na mocy art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., Sąd sprostował oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.