II K 812/17

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 812/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Pabianicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący :</strong> Sędzia S.R. Jakub Smoczkiewicz</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant : </strong>asystent sędziego Dominika Latusek, staż. Katarzyna Kubik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13.11.18r., 10.6.19r., 29.8.19r., 24.10.19r., 5.12.19r. w <span class="anon-block">P.</span> na posiedzeniu sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S. (1)</span> </strong>s. i <span class="anon-block">M. z d. K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>I.  w dniu 8 września 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> posiadał uprzednio uzyskaną przez siebie substancję w postaci 1-(4-chloropenylu)-2-(ethylamino)-1-one (4<span class="anon-block"> (...)</span>) o wadze netto 22,31 gramów, czyniąc w ten sposób przygotowanie do przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 165;art. 165 § 1;art. 165 § 1 pkt. 2)">art. 165 § 1 pkt. 2 k.k.</a>, polegającego na sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób poprzez wprowadzenie do obrotu szkodliwej dla zdrowia substancji w postaci 1-(4-chloropenylu)-2-(ethylamino)-1-one (4<span class="anon-block"> (...)</span>), <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 168)">art. 168 k.k.</a> . w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 165;art. 165 § 1;art. 165 § 1 pkt. 2)">art. 165 § 1 pkt. 2 k.k.</a>, </strong> </p> <p>II.  w dniu 8 września 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> przechowywał w celu wprowadzenia do obrotu produkty lecznicze w postaci <span class="anon-block">D.</span> – 200 – ampułki 200 mg/ml, <span class="anon-block">E.</span> – 250 – ampułki 250 mg/ml, <span class="anon-block">O.</span> – ampułki 5000 I.U. nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne</a>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->orzeka: </em> </strong> </p> <p>1.  oskarżonego <span class="anon-block">A. S. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 168 pkt. 1)">punkcie I</a> czynu, czym wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 168)">art. 168 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 165;art. 165 § 1;art. 165 § 1 pkt. 2)">art. 165 § 1 pkt. 2 k.k.</a> i za to na tej podstawie wymierza oskarżonemu 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.  uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie II,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt. 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 (trzech) lat, zobowiązując do informowania sądu o przebiegu okres próby pisemnie co 4 (cztery) miesiące,</p> <p>4.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A. J. (1)</span> kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć złotych 56/100 tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu, które nie zostały pokryte,</p> <p>5.  zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 812/17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I.  w dniu 8 września 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> posiadał uprzednio uzyskaną przez siebie substancję w postaci 1-(4-chloropenylu)-2-(ethylamino)-1-one (4<span class="anon-block"> (...)</span>) o wadze netto 22,31 gramów, czyniąc w ten sposób przygotowanie do przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 165;art. 165 § 1;art. 165 § 1 pkt. 2)">art. 165 § 1 pkt. 2 k.k.</a>, polegającego na sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób poprzez wprowadzenie do obrotu szkodliwej dla zdrowia substancji w postaci 1-(4-chloropenylu)-2-(ethylamino)-1-one (4<span class="anon-block"> (...)</span>), czym wypełnił dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 168)">art. 168 k.k.</a> . w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 165;art. 165 § 1;art. 165 § 1 pkt. 2)">art. 165 § 1 pkt. 2 k.k.</a>,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>1. W dniu 8 września 2016r. funkcjonariusze Policji KPP w <span class="anon-block">P.</span> dokonali oględzin miejsca w postaci komórki - pomieszczenia gospodarczego położonego w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Pomieszczenie to w tym czasie użytkował <span class="anon-block">A. S. (1)</span>, zamieszkujący na tej samej posesji. W pomieszczeniu gospodarczym w toku oględzin ujawniono rower, skuter marki <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> należący do <span class="anon-block">A. S. (1)</span>, dwa kaski motocyklowe, worek bokserski, 6 sztuk opon samochodowych <span class="anon-block">marki H.</span>, dwie opony matador wraz z felgami, basen koloru niebieskiego, szklana rurkę osmaloną, trzy wagi elektroniczne, fotel, reklamówkę z zawartością dilerek, trzech metalowych łyżeczek, słoik szklany z zawartością zbrylonej krystalicznej substancji w kolorze białym i łyżeczką, słoik z zawartością reklamówki z zawartością suszu roślinnego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca</p> </td> <td> <p>19-20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. J. (2)</span> </p> </td> <td> <p>287-288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2. <span class="anon-block">N. J. (1)</span> była partnerką <span class="anon-block">A. S. (1)</span>. Wielokrotnie widziała jak sprzedawał on środki odurzające w postaci marihuany oraz środek o nazwie <span class="anon-block"> (...)</span> a także kryształ - był to proszek w krystalizowanej postaci. Środki te <span class="anon-block">A. S.</span> przechowywał w pomieszczeniu gospodarczym na terenie posesji w której zamieszkiwał. W pomieszczeniu tym <span class="anon-block">A. S.</span> parkował także swój skuter. W okresie do czerwca 2016r. <span class="anon-block">A. S.</span> od mężczyzny na którego mówiono <span class="anon-block"> (...)</span> nabywał marihuanę, kryształ i biały proszek - wiśnię. Oskarżony zakupione narkotyki i środki sprzedawał kolejnym osobom. <span class="anon-block">N. J.</span> nie widziała natomiast u <span class="anon-block">A. S.</span> środków anabolicznych, nie widziała także by komukolwiek je sprzedawał, bądź sam je zażywała. <span class="anon-block">A. S.</span> chodził na siłownię</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">N. J. (1)</span> </p> </td> <td> <p>7-12, 42-43, 69-72, 237-238</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3. <span class="anon-block">M. W.</span> w okresie od końca grudnia 2015r. do końca lutego 2016r. nabywał od <span class="anon-block">A. S. (1)</span> dopalacze w ilości co najmniej kilkunastu sztuk płacąc 20 zł za sztukę. Kupowane środki miały postaci krystalicznego proszku oraz suszu</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. W.</span> </p> </td> <td> <p>21v-22, 314-314v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>4. <span class="anon-block">P. S. (1)</span> nabywał od zimy 2015r. do sierpnia 2016r od <span class="anon-block">A. S. (1)</span> dopalacze. W podanym okresie <span class="anon-block">P. S.</span> zakupił od oskarżonego dopalacze 30-40 razy. Miały one postać kryształków. Jedna porcja kosztował 20 zł. Dopalacze <span class="anon-block">A. S.</span> sprzedawał u siebie w domu</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>25, 236</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>5. <span class="anon-block">B.</span> w okresie od połowy czerwca 2016r. do połowy lipca 2016r. około 10 razy nabyła od <span class="anon-block">A. S. (1)</span> dopalacze "wiśnia" i "czereśnia" płacąc za jedną porcję 10 zł. Zwykle nabywała dwie działki.. Były one w formie białego proszku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> </td> <td> <p>38v, 65v, 314</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>6. Oskarżony nie zdradza objawów choroby psychicznej, ani cech upośledzenia umysłowego. Oskarżony w chwili popełnienia zarzuconych mu czynów mógł rozpoznać ich znaczenie i pokierować swoim postępowaniem. Oskarżony może uczestniczyć w czynnościach przed sądem i jest zdolny do samodzielnej obrony.</p> <p>Oskarżony pozostaje na utrzymaniu rodziców, pomaga matce a handlu na rynku. Do ukończenia 18 roku oskarżony posiadał orzeczenie o niepełnosprawności z powodu <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo - psychiatryczna</p> </td> <td> <p>112-114</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wywiad kuratora</p> </td> <td> <p>110-111</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>7. Zabezpieczona w pomieszczeniu gospodarczym położonym w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> substancja krystaliczna o łącznej wadze 22,31 gram zawiera 4<span class="anon-block"> - (...)</span>, który jest związkiem nie wymienionym w załącznikach do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jednakże właściwości psychoaktywne tego związku pozwalają na określenie go jako środek zastępczy (tzw. dopalacz lub narkotyk projektowany) zgodnie z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19850120049" title="Ustawa z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej - Dz. U. z 1985 r. Nr 12, poz. 49 ()">ustawą o Państwowej Inspekcji Sanitarnej</a> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19850120049" title="Ustawa z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej - Dz. U. z 1985 r. Nr 12, poz. 49 (art. 4;art. 4 pkt. 27)">art. 4 pkt. 27</a>). 4<span class="anon-block"> - (...)</span> należy do substancji o działaniu empatogennym, euforyzującym, stymulującym, częściowo podobnym, ale słabszym do działania metaamfetaminy. Najczęściej występujące objawy po zażyciu to poprawa nastroju, aż do uczucia euforii, podwyższona samoocena, silnie wyrażona empatia, ogromna chęć działania, słowotok. Jednakże mogą tez wystąpić uczucie odrealnienia, dezorientacja, czasami halucynacje wzrokowe i słuchowe, zaburzenia koncentracji, bezsenność, stany splątania, zaburzenia pamięci, rozdrażnienie, czasami długotrwałe napady paniki, wybuchy agresji i pobudzenia ruchowego, przyśpieszenie czynności lub zaburzenia rytmu serca, skoki ciśnienia tętniczego krwi z możliwością udaru mózgu lub zapaści naczyniowej, oczopląs, wytrzeszcz oczu, w skrajnych wypadkach hipertermia (znaczny wzrost temperatury ciała) i drgawki kloniczno-toniczne. W chwili ustępowania działania pojawia się kilkugodzinny tzw "zjazd" zespół nieprzyjemnych objawów głównie psychicznych przypominających objawy depresji, możliwość wystąpienia w tym okresie myśli i prób samobójczych. Zespół zaburzeń psychosomatycznych, które mogą towarzyszyć przyjmowaniu tego środka, może stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia człowieka. Polecane są jednorazowe dawki tego środka nie mniej niż 200-300 mg</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia z zakresu badań fizykochemicznych</p> </td> <td> <p>116-118</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo lekarska</p> </td> <td> <p>134-137</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I.  w dniu 8 września 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> przechowywał w celu wprowadzenia do obrotu produkty lecznicze w postaci <span class="anon-block">D.</span> – 200 – ampułki 200 mg/ml, <span class="anon-block">E.</span> – 250 – ampułki 250 mg/ml, <span class="anon-block">O.</span> – ampułki 5000 I.U. nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, czym wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne</a>,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>8. W dniu 8 września 2016r. w toku przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych zajmowanych przez <span class="anon-block">A. S.</span>, znajdujących się w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. funkcjonariusze KPP w <span class="anon-block">P.</span> ujawnili dwa pudełka z napisem <span class="anon-block">E.</span> 250, dwa pudełka z napisem <span class="anon-block">D.</span> 200, dwa pudełka z napisem <span class="anon-block">O.</span> 5000IV</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania pomieszczeń</p> </td> <td> <p>33-35</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>9. <span class="anon-block">A. S. (1)</span> i jego brat <span class="anon-block">S.</span> chodzili na siłownię, tam poznali <span class="anon-block">M. N.</span> od którego zakupili środki anaboliczne <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">E.</span> , <span class="anon-block">M.</span> w ilości około 100 zastrzyków. Oskarżony i jego brat mówili, iż kupują je dla siebie. W tym czasie zauważalny był przyrost masy mięśniowej u oskarżonego i jego brata. <span class="anon-block">N. J.</span> nie widziała natomiast u <span class="anon-block">A. S.</span> środków anabolicznych, nie widziała także by komukolwiek je sprzedawał, bądź sam je zażywała.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. N.</span> </p> </td> <td> <p>94v, 236</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">N. J. (1)</span> </p> </td> <td> <p>145, 237-238</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. A.</span> </p> </td> <td> <p>298</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>10. <span class="anon-block">O.</span> 5000 przyczynia się do zwiększenia poziomu testosteronu i dlatego znajduje zastosowanie w kulturystyce, zwykle zażywany jest po kuracji steroidowej gdy spada poziom testosteronu</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia</p> </td> <td> <p>120-124</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>11. <span class="anon-block">N.</span> np. <span class="anon-block">D.</span> jest lekiem sterydowym o silnym działaniu anabolicznym i androgennym. Jest jednym z najpopularniejszych środków dopingujących, powoduje przyrost masy mięśniowej, zwiększenie gęstości mineralnej kości, wzrost liczby erytrocytów, magazynuje wodę w stawach. Nie ma określonej dawki. Jest lekiem potencjalnie szkodliwym dal człowieka jeśli stosowany jest w dużych dawkach, jedynie w celu osiągnięcia doraźnych sukcesów sportowych, bez wiedzy o jego działaniach ubocznych i właściwej kontroli lekarskiej.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo - lekarska</p> </td> <td> <p>134-137</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>12. W Rejestrze Produktów Leczniczych Dopuszczonych do <span class="anon-block"> (...)</span> na terytorium RP we Wspólnotowym Rejestrze <span class="anon-block">Produktów L.</span> nigdy nie figurowały <span class="anon-block">D.</span> 200 (<span class="anon-block">N.</span>), <span class="anon-block">E.</span> 250 (<span class="anon-block">T.</span>), <span class="anon-block">O.</span> (<span class="anon-block">G.</span> chorionicum) ampułki 5000 I.U. Produkty te nie mogły znajdować się jako produkty lecznicze w obrocie na terytorium Polski.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych</p> </td> <td> <p>147-148</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>13. Oskarżony przyznał się do posiadania sterydów, jednakże jedynie na własny użytek.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>235</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>14. Oskarżony nie był uprzednio karany</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>159</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>dniu 8 września 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> posiadał uprzednio uzyskaną przez siebie substancję w postaci 1-(4-chloropenylu)-2-(ethylamino)-1-one (4<span class="anon-block"> (...)</span>) o wadze netto 22,31 gramów, czyniąc w ten sposób przygotowanie do przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 165;art. 165 § 1;art. 165 § 1 pkt. 2)">art. 165 § 1 pkt. 2 k.k.</a>, polegającego na sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób poprzez wprowadzenie do obrotu szkodliwej dla zdrowia substancji w postaci 1-(4-chloropenylu)-2-(ethylamino)-1-one (4<span class="anon-block"> (...)</span>), czym wypełnił dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 168)">art. 168 k.k.</a> . w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 165;art. 165 § 1;art. 165 § 1 pkt. 2)">art. 165 § 1 pkt. 2 k.k</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>15. Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>235</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>236</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument ten został sporządzony przez osoby uprawnione do jego wystawienia, a w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do jego rzetelności i autentyczności. Nie był on także kwestionowany przez żadną ze stron.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. J. (2)</span>.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek ten jest osobą obcą dla oskarżonego nie zainteresowaną wynikiem postępowania. Ponadto świadek w zakresie rzeczy ujawnionych w toku oględzin pomieszczenia gospodarczego zeznaje spójnie z tym co wynika z zapisów protokołu oględzin.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">N. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie sądu zeznania złożone przez tego świadka są spójne, logiczne i konsekwentne i nie ma w nich rozbieżności podważających ich autentyczność. Ponadto sąd miał na uwadze, iż zeznania tego świadka znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym, a w szczególności protokole oględzin miejsca, zeznaniach świadków <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">M. W.</span>, <span class="anon-block">P. S. (1)</span>. Sąd miał na uwadze, iż zeznania <span class="anon-block">J. B.</span> są wyważone, gdy nie ma o czymś wiedzy, jak w przypadku środków anabolicznych ujawnionych u oskarżonego, to mówi o tym. W ocenie sądu taki sposób składania zeznań przez świadka pozwala przyjąć, iż nie stara się ona za wszelką cenę obciążyć oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. W.</span>.</p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie sądu świadek ten jako osoba obca dla oskarżonego nie ma interesu w tym by go fałszywie pomawiać. Ponadto sąd miał na uwadze, iż zeznania tego świadka tworzą spójną całość z zeznaniami <span class="anon-block">N. J. (1)</span>, <span class="anon-block">P. S. (1)</span> i <span class="anon-block">J. B. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie sądu świadek ten jako osoba obca dla oskarżonego nie ma interesu w tym by go fałszywie pomawiać. Ponadto sąd miał na uwadze, iż zeznania tego świadka tworzą spójną całość z zeznaniami <span class="anon-block">N. J. (1)</span>, <span class="anon-block">M. W.</span> i <span class="anon-block">J. B. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie sądu świadek ten jako osoba obca dla oskarżonego nie ma interesu w tym by go fałszywie pomawiać. Ponadto sąd miał na uwadze, iż zeznania tego świadka tworzą spójną całość z zeznaniami <span class="anon-block">N. J. (1)</span>, <span class="anon-block">M. W.</span> i <span class="anon-block">P. S. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>6.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo - psychiatryczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd miał na uwadze, iż opinia spójna, logiczna, a ponadto w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do rzetelności i bezstronności biegłych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wywiad kuratora</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument ten został sporządzony przez osobę uprawnioną do jego wystawienia. POnadto w wtoku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do bezstronności i rzetelności kuratora</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>7.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia z zakresu badań fizykochemicznych</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd miał na uwadze, iż opinia spójna, logiczna, a ponadto w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do rzetelności i bezstronności biegłego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo lekarska</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd miał na uwadze, iż opinia spójna, logiczna, a ponadto w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do rzetelności i bezstronności biegłego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>8.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania pomieszczeń</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument ten został sporządzony przez osoby uprawnione do jego wystawienia, a w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do jego rzetelności i autentyczności. Nie był on także kwestionowany przez żadną ze stron.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>9.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. N.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie sądu w toku postępowania nie ujawniły się dowody, które zakwestionowały by wiarygodność zeznań tego świadka, który nie kryje tego, że to on dostarczył sterydy oskarżonemu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">N. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek wskazała, iż nie ma żadnej wiedzy o tym by oskarżony posiadał sterydy lub nimi handlował. W ocenie sadu w sprawie nie ma dowodów podważających wiarygodność zeznań tego świadka</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. A.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek potwierdził, iż zna oskarżonego z siłowni i jak wskazał podejrzewa, że uzywal sterydów, gdyż w pewnym momencie nastąpił u oskarżonego znaczny przyrost masy mięśniowej. W ocenie sadu w sprawie nie ma dowodów podważających wiarygodność zeznań tego świadka</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>10.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd miał na uwadze, iż opinia spójna, logiczna, a ponadto w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do rzetelności i bezstronności biegłego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>11.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo lekarska</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd miał na uwadze, iż opinia spójna, logiczna, a ponadto w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do rzetelności i bezstronności biegłego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>12.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych</p> </td> <td colspan="10"> <p>W toku postępowania nie ujawniły się dowody podważające wiarygodność nadesłanej informacji, ani jej rzetelność. Dokument ten został sporządzony w przez niezależny organ, a w toku postępowania, żadna ze stron nie kwestionowała jego autentyczności i rzetelności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>13.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, iż ujawnione środki anaboliczne posiadał jedynie na własny użytek. W sprawie bowiem nie ma żadnego dowodu na poparcie tezy aktu oskarżenia, iż oskarżony zamierzał środki te wprowadzić do obrotu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>14.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>W toku postępowania nie ujawniły się dowody podważające wiarygodność nadesłanej informacji, ani jej rzetelność. Dokument ten został sporządzony w przez niezależny organ, a w toku postępowania, żadna ze stron nie kwestionowała jego autentyczności i rzetelności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>15.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie jakim nie przyznał się do pierwszego z zarzuconych mu czynów. W pierwszej kolejności wskazać należy, iż w pomieszczeniu w którym ujawniono środki ujawniono skuter należący do oskarżonego., co wskazuje, że korzystał z tego pomieszczenia. Ponadto <span class="anon-block">N. J.</span> zeznała, iż oskarżony przechowywał te środki w pomieszczeniu w którym przechowywał skuter. Nadto świadkowie <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">P. S. (1)</span> i <span class="anon-block">M. W.</span> zeznali, iż wielokrotnie zaopatrywali się u oskarżonego w tego rodzaju środki - dopalacze. W ocenie sądu w sposób jednoznaczny wskazuje to, iż środki które ujawniono w pomieszczeniu, które użytkował oskarżony należały do oskarżonego i przeznaczone były przez oskarżonego do ich dalszej odsprzedaży. W ocenie sądu wyjaśnienia oskarżonego musza zostać ocenione jako linia obrony przyjęta na użytek toczącego się postępowania, a obliczona na uniknięcie odpowiedzialności karnej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary zeznaniom <span class="anon-block">P. S. (1)</span> w zakresie w jakim zaprzecza aby nabywał dopalacze od oskarżonego i w zakresie w jakim neguje swoje zeznania złożone w toku postępowania przygotowawczego. W ocenie sadu świadek ten czyni tak, gdyż zeznając w bezpośredniej obecności oskarżonego chciał go chronić. Twierdzenie świadka, iż policjant, który go przesłuchiwał był pod wpływem marihuany uznać należy za absurdalne. Świadek podpisał protokół przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym i nie potrafił w logiczny sposób uzasadnić zmiany treści zeznań.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania tego świadka w żaden sposób nie przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania tego świadka w żaden sposób nie przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. S. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 165;art. 165 § 1;art. 165 § 1 pkt. 2)">artykułu 165 § 1 pkt. 2 k.k.</a> penalizuje zachowanie polegające na sprowadzaniu niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób poprzez wyrabianie lub wprowadzanie do obrotu substancji szkodliwych dla zdrowia, środków spożywczych lub innych artykułów powszechnego użytku lub też środków farmaceutycznych nie odpowiadających obowiązującym warunkom jakości. Jest to przestępstwo powszechne. Głównym przedmiotem ochrony jest bezpieczeństwo powszechne, a dodatkowym życie i zdrowie. Przestępstwo to można popełnić umyślnie jak i nieumyślnie. W rozpoznawanej sprawie w ocenie sądu oskarżony czynił przygotowania do tego czynu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 168)">art. 168 k.k.</a>) poprzez gromadzenie substancji 4<span class="anon-block"> - (...)</span>, która to substancja jest groźna tak dla zdrowia jak i życia ludzi na co jednoznacznie wskazuje opinia lekarska. Ponadto ilość ujawnionego u oskarżonego środka wskazuje, iż można z niego było uzyskać, przy jednorazowej dawce na poziomie 300 mg, 74 porcje środka. Pozwala to na przyjęcie, iż oskarżony swoim zachowaniem sprowadził niebezpieczeństwo dla zdrowia i życia wielu osób.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. S. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżonemu w punkcie II aktu oskarżenia zarzucono, iż w dniu 8 września 2016 roku w <span class="anon-block">P.</span> przechowywał w celu wprowadzenia do obrotu produkty lecznicze w postaci <span class="anon-block">D.</span> – 200 – ampułki 200 mg/ml, <span class="anon-block">E.</span> – 250 – ampułki 250 mg/ml, <span class="anon-block">O.</span> – ampułki 5000 I.U. nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, czym wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011261381" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne - Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381 (art. 124)">art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne</a>. Jednakże w ocenie sądu zgromadzony materiał dowodowy nie daje żadnych podstaw do przyjęcia, iz oskarżony ujawnione u niego produkty lecznicze zamierzał wprowadzić do obrotu., a samo ich posiadanie nie jest zabronione. W sprawie żaden świadek niie zeznał aby od oskarżonego takie produkty kupował. Przeciwnie z zeznań świadków wynika, iż oskarżony sam tych środków używał, stosował je na własne potrzeby celem zwiększenia przyrostu masy mięśniowej co dla osób postronnych było zauważalne. Także <span class="anon-block">N. J. (1)</span> zeznała, iż nic nie wie by oskarżony takimi środkami handlował, nie wiedziała nawet, że takie środki miał. W tej sytuacji wobec braku dowodów, iż środki te oskarżony zamierzał wprowadzić do obrotu sąd uniewinnił <span class="anon-block">A. S.</span> od jego popełnienia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Za przypisany w punkcie 1 czyn sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Określając wymiar kary sad na niekorzyść oskarżonego poczytał stopień niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia osób spowodowany rodzajem sprzedawanego środka. Także na niekorzyść oskarżonego sad poczytał ilość możliwych do wytworzenia dawek. Natomiast na korzyść oskarżonego sąd poczytał okoliczność, iż nie był dotychczas karany</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>3</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności a okres 3 lat . Sad miał na uwadze, iż oskarżony nie był dotychczas karny. W ocenie sądu pomimo orzeczenia kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego. mając jednakże na uwadze wagę zarzuconego oskarżonemu czynu sad określił okres próby w maksymalnym 3 letnim okresie. Sąd także nałożył na oskarżonego obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie co 4 miesiące</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie § 17 ust. 2 pkt. 3 w zw. z § 4 ust. 1 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016r., poz. 1714) sąd zasądził na rzecz adw. <span class="anon-block">A. J. (1)</span> kwotę 826,56 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Nakład pracy obrońcy, stopień zawiłości sprawy jak też ustawowe stawki uzasadniają przyznanie wynagrodzenia w tej wysokości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości. W ocenie sądu mając na uwadze stan majątkowy oskarżonego, fakt, iż obecnie jest pozbawiony wolności nie będzie on w stanie uiścić kosztów sądowych ani w całości, ani w części, nie będzie także możliwe ich wyegzekwowanie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>