II K 522/18

<p>Sygn. akt II K 522/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska</p> <p>Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 24.04.2019r., 05.06.2019r., 17.07.2019 r. i 20.12.2019r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M. z domu C.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w okresie od lutego 2018 roku do sierpnia 2018 roku w <span class="anon-block">Ś.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, na <span class="anon-block">działce ewidencyjnej nr (...)</span>, bez uprzedniego zezwolenia, dokonał nielegalnej wycinki, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia drzew gatunku sosna o masie 25,83 m^{<!-- -->3}, grab o masie <br/>1,38 m^{<!-- -->3}, klon o masie 0,08 m^{<!-- -->3}, lipa o masie 0,13 m^{<!-- -->3} oraz jesion o masie 0,66 m^{<!-- -->3} łącznej wartości 4757,82 zł, działając tym na szkodę <span class="anon-block">A. Ż.</span> </p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">R. S.</span> uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2018 roku do sierpnia 2018 roku w <span class="anon-block">Ś.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, dopuścił się wyrębu w celu przywłaszczenia z lasu oznaczonego nr 20-625/LsIV położonego na <span class="anon-block">działce ewidencyjnej nr (...)</span>, a następnie dokonał zaboru drzew gatunku sosna o masie 25,83m^{<!-- -->3}, grab o masie 1,38m^{<!-- -->3}, klon o masie 0,08m^{<!-- -->3}, lipa o masie 0,13m^{<!-- -->3} oraz jesion <br/>o masie 0,66m^{<!-- -->3} o łącznej wartości 4757,82 zł na szkodę <span class="anon-block">A. Ż.</span> <br/>tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art.37a kk</a> skazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 290;art. 290 § 2)">art.290§2 kk</a> orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. Ż.</span> nawiązkę w wysokości 9515,64 (dziewięć tysięcy pięćset piętnaście i 64/100) złotych,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 200 (dwieście) złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="35"/> <col width="65"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 522/18</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. S.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>w okresie od lutego 2018 roku do sierpnia 2018 roku w <span class="anon-block">Ś.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, dopuścił się wyrębu w celu przywłaszczenia z lasu oznaczonego nr 20-625/LsIV położonego na <span class="anon-block">działce ewidencyjnej nr (...)</span>, a następnie dokonał zaboru drzew gatunku sosna o masie 25,83m^{<!-- -->3}, grab o masie 1,38m^{<!-- -->3}, klon o masie 0,08m^{<!-- -->3}, lipa o masie 0,13m^{<!-- -->3} oraz jesion o masie 0,66m^{<!-- -->3} o łącznej wartości 4757,82 zł na szkodę <span class="anon-block">A. Ż.</span>, tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  faktyczne rozpoczęcie przez oskarżonego <span class="anon-block">R. S.</span> uprawy i rekultywacji gruntów rolnych w <span class="anon-block">Ś.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, należących do pokrzywdzonej styczeń/ luty 2018 r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>Zeznania świadków</p> <p>-<span class="anon-block">K. D.</span> </p> <p>-<span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>143v, 66v-67</p> <p>157</p> <p>157v-158</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  zgoda pokrzywdzonej na wycinkę zadrzewienia (małych drzew i samosiejek) na gruntach rolnych celem zapewnienia prawidłowej gospodarki</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. Ż.</span> </p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. D.</span> </p> </td> <td> <p>143v-144, 4v-5</p> <p>157</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  dokonanie przez oskarżonego w okresie od lutego 2018 roku do sierpnia 2018 roku wyrębu w celu przywłaszczenia drzew gatunku sosna o masie 25,83m^{<!-- -->3}, grab o masie 1,38m^{<!-- -->3}, klon o masie 0,08m^{<!-- -->3}, lipa o masie 0,13m^{<!-- -->3} oraz jesion o masie 0,66m^{<!-- -->3} z lasu oznaczonego nr 20-625/LsIV położonego na <span class="anon-block">działce ewidencyjnej nr (...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego z zakresu geodezji</p> <p>wypis z rejestru gruntów</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">Ł. C.</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. S.</span> </p> <p>protokół oględzin</p> </td> <td> <p>168</p> <p>8-9</p> <p>145, 72v</p> <p>157v-158, 70</p> <p>31-32,33- 46,50-51,86-87</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  dokonanie zaboru uprzednio wyrąbanego drzewa gatunku sosna o masie 25,83m^{<!-- -->3}, grab o masie 1,38m^{<!-- -->3}, klon o masie 0,08m^{<!-- -->3}, lipa o masie 0,13m^{<!-- -->3} oraz jesion o masie 0,66m^{<!-- -->3} o łącznej wartości 4757,82zł na szkodę <span class="anon-block">A. Ż.</span> <br/> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">S. S. (1)</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">Ł. C.</span> z postępowania przygotowawczego</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. S.</span> z postępowania przygotowawczego</p> <p>Wycena drzewa</p> </td> <td> <p>144v, 57v</p> <p>145, 60v, 81v</p> <p>72v</p> <p>70</p> <p>53-54, 89-91</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  ujawnienie przez pokrzywdzoną wycinki drzewa w sierpniu 2018 r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. Ż.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td> <p>143v-144, 4v-5</p> <p>Odezwa IV Ko 522/18 SR Szczecin Centrum w <span class="anon-block">S.</span>, k. 7v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. S.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>w okresie od lutego 2018 roku do sierpnia 2018 roku w <span class="anon-block">Ś.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, dopuścił się wyrębu w celu przywłaszczenia z lasu oznaczonego nr 20-625/LsIV położonego na <span class="anon-block">działce ewidencyjnej nr (...)</span>, a następnie dokonał zaboru drzew gatunku sosna o masie 25,83m^{<!-- -->3}, grab o masie 1,38m^{<!-- -->3}, klon o masie 0,08m^{<!-- -->3}, lipa o masie 0,13m^{<!-- -->3} oraz jesion <br/>o masie 0,66m^{<!-- -->3} o łącznej wartości 4757,82 zł na szkodę <span class="anon-block">A. Ż.</span> <br/>tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  zgoda pokrzywdzonej na wycinkę drzew</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>143v, 66v-67</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  przeznaczanie wyciętego drzewa wyłącznie na potrzeby użytkowanego gospodarstwa</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. C.</span> z postępowania sądowego</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. S.</span> z postępowania sądowego</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>145</p> <p>157v-158</p> <p>143v, 66v-67</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1-1.1.5</p> <p>1.1.3</p> <p>1.1.1</p> <p>1.1.3</p> <p>1.1.4</p> </td> <td colspan="5"> <p>Zeznania pokrzywdzonej</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. P.</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">S. S. (1)</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">Ł. C.</span> z postępowania przygotowawczego</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. S.</span> z postępowania przygotowawczego</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. D.</span> </p> <p>Opinia biegłego z zakresu geodezji</p> <p>Wyjaśniania oskarżonego</p> <p>wycena drzewa, wypis z rejestru gruntów, protokół oględzin</p> </td> <td colspan="8"> <p>spójne, logiczne, konsekwentne, wzajemnie się uzupełniały , brak podstaw do ich zakwestionowania</p> <p>zgodna z wymogami z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> – jasna, pełna, zawiera należycie uzasadnione i logiczne wnioski, sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kompetencje</p> <p>w tym zakresie nie zostały podważone</p> <p>dokumenty sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> <p>1.2.2</p> <p>1.2.2</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. S.</span> i <span class="anon-block">Ł. C.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w części, w jakiej twierdzi, że wycinki drzew dokonał za zgodą pokrzywdzonej i drzewo pozostało w całości na terenie gospodarstwa, bowiem są sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej i świadków. Pokrzywdzona zeznała, że zgoda dot. rekultywacji działek rolnych czyli wycinki małych drzew samosiejek celem odzyskania gruntów, zaś o wycince starych drzew nigdy nie było mowy, co wynika z przedłożonego projektu umowy, do popisanie której z oskarżonym ostatecznie nie doszło i w związku z tym od kwietnia 2018 r. oskarżony przebywał na jej terenie bez jej zgody.</p> <p> <span class="anon-block">S. S. (1)</span> i <span class="anon-block">A. J. (2)</span>, potwierdzili wycinkę i wywóz drzewa, byli naocznymi świadkami. Podobnie <span class="anon-block">Ł. C.</span> i <span class="anon-block">P. S.</span>, którzy dokonywali wycinki na polecenie oskarżonego zeznali w postępowaniu przygotowawczym, że część drzewa oskarżony zabrał do siebie na opał.</p> <p>złożone w toku rozprawy, w których zaprzeczyli, aby drzewo zostało zabrane przez oskarżonego, ewentualnie były to tylko drobne gałęzie, bowiem są sprzeczne z uprzednio złożonymi przez nich zeznaniami w postępowaniu przygotowawczym i zmiany zeznań w żaden logiczny sposób nie uzasadnili.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">S. S. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Sąd zmienił opis zarzucanego oskarżonemu czynu, bowiem zgodnie z opinią biegłego geodety drzewa zostały wycięte z lasu w rozumieniu ustawy o z dnia 28 września 2091 r. o lasach, oznaczonego na mapie ewidencyjnej numerem 20-625/LsIV. Przy czym zmianie nie uległa kwalifikacja prawna czynu. Do znamion czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 290)">art. 290 kk</a> należy bowiem obalenie rosnącego drzewa w lesie, nie należy natomiast zawładnięcie przez sprawcę obalonym drzewem. Zawładnięcie przez sprawcę wyrąbanym drzewem stanowi kradzież, natomiast dokonany uprzednio wyrąb drzewa należy traktować jako tzw. współukarane przestępstwo uprzednie.</p> <p> <em> <!-- -->Oskarżony dysponował potrzebną dokumentacją, mapami, miał zatem świadomość, skąd dokonuje wycinki. Podobnie wielkość drzew, co jednoznacznie wynika z dokumentacji fotograficznej, wyklucza, iż były to samosiejki i ich wycinka była dozwolona. </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">S. S. (2)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 20 zł – adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, spełni swoje cele lepiej niż inny rodzaj kary – bezpośrednia dolegliwość finansowa dla oskarżonego, uwzględnia dotychczasowy sposób życia oskarżonego, który jest ustabilizowany, wysokość stawki dziennej dostosowana do możliwości płatniczych oskarżonego</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 290;art. 290 § 2)">art. 290§2 kk</a> nawiązka na rzecz pokrzywdzonej w wysokości podwójnej wartości drzewa – ma charakter obligatoryjny w przypadku przypisania sprawcy przestępstwa kradzieży drzewa uprzednio wyrąbanego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="14"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> wobec skazania w sprawie z oskarżania publicznego zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym ustaloną na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych opłatę od wymierzonej kary grzywny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> </table> </div>