III SA/Gl 1421/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [ ] r. nr [ ] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem procesowym datowanym z dnia [............]r. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [............] z dnia [..............] r. nr [.............] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Do skargi dołączono pełnomocnictwo z dnia [..............]r. dla doradcy podatkowego M.L. podpisane przez dwóch członków zarządu Spółki. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia [.......]r. wezwał doradcę podatkowego M.L. do uzupełnienie braków formalnych skargi w postaci złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Spółki przez osoby podpisane pod pełnomocnictwem z dnia [............]r. - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane osobiście przez adresatkę w dniu [........]r. Natomiast w dniu [.........] do Sądu wpłynęło pismo wraz z nowym pełnomocnictwem datowanym z dnia [...........]r. i podpisanym przez B.L. i M.S. jako członków zarządu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Zatem skarga, jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość określonym wymaganiom formalnym. W świetle zaś art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Dlatego też do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo oraz dokument potwierdzający jego umocowanie do działania w imieniu danego podmiotu. W przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powinien to być aktualny odpis z Rejestru Przedsiębiorców KRS. Natomiast stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd administracyjny wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Reasumując przedstawione okoliczności faktyczne i prawne należy stwierdzić, że w rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania strony skarżącej o uzupełnienie braków formalnych w postaci złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Spółki przez osoby podpisane pod pełnomocnictwem z dnia [............]r., z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego (art. 49 § 1), stwierdzone uchybienia formalne nie zostały usunięte w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. Wskazać należy, że określony w wyżej cytowanym przepisie termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, nie może być przedłużony ani skrócony. Natomiast w razie jego uchybienia dopuszczalne jest przywrócenie go skarżącemu na ogólnych zasadach tj. jeśli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło nie z jego winy (art. 86-89). Reasumując zatem powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 46 § 1 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.