II K 875/19
Common courts2019-12-24
Case number
II K 875/19
Judgment date
2019-12-24
Type
REASONS
Judges
Grzegorz Wożniak (PRESIDING_JUDGE)
Legal basis
Judgment text
<table>
<colgroup>
<col width="33"/>
<col width="30"/>
<col width="56"/>
<col width="10"/>
<col width="87"/>
<col width="11"/>
<col width="22"/>
<col width="20"/>
<col width="100"/>
<col width="38"/>
<col width="16"/>
<col width="11"/>
<col width="114"/>
<col width="71"/>
<col width="99"/>
</colgroup>
<tr>
<td colspan="15">
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->wyroku z dnia 16 grudnia 2019 r.</strong>
</p>
</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="10">
<p>Formularz UK 1</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>Sygnatura akt</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>II K 875/19</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<em>
<!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>1.1.
<strong>
<!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>
<em>
<!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>1.</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<span class="anon-block">T. P.</span>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt VI K 1164/16 oskarżony <span class="anon-block">T. P.</span> został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 k.k.</a>, Sąd orzekł wobec niego wówczas dożywotni zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, obowiązujący od dnia 20 lipca 2017 roku. Oskarżony w dniu 12 lipca 2019 r. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">V.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">DK (...)</span>.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="12">
<p>
<em>
<!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Numer karty </em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="12">
<p>Oskarżony był prawomocnie skazany i miał orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.</p>
<p>Oskarżony naruszył zakaz sądowy.</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>Odpis wyroku</p>
<p>Wyjaśnienia oskarżonego</p>
<p>Zeznania <span class="anon-block">Z. J.</span>
</p>
</td>
<td>
<p>k.15,</p>
<p>k.29,54v</p>
<p>k.33v.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>1.2.
<strong>
<!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
<td colspan="10">
<p>
<em>
<!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"> </td>
<td colspan="3">
<p>Brak</p>
</td>
<td colspan="10"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="12">
<p>
<em>
<!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Numer karty</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="12">
<p>Brak</p>
</td>
<td colspan="2"> </td>
<td> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->1.OCena DOWOdów</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>1.1.
<strong>
<!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
</td>
<td colspan="9">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>1.</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>Wyjaśnie-nia oskarżonego</p>
<p>Zeznania <span class="anon-block">Z. J.</span>
</p>
</td>
<td colspan="9">
<p>Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w zeznaniach <span class="anon-block">Z. J.</span> (k.33v) oraz odpisie wyroku (k.15). nadmienić należy, że inne dowody nie sprzeciwiają się wyjaśnieniom oskarżonego, w tym odnośnie tego, że podjął jazdę samochodem, by odwiedzić córkę w szpitalu.</p>
<p>Zeznania tego świadka są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz odpisie wyroku (k.15).</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>1.2.
<strong>
<!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
</td>
<td colspan="9">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3"> </td>
<td colspan="3">
<p>Brak</p>
</td>
<td colspan="9"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8"> </td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>☐</p>
</td>
<td colspan="7">
<p>1.3.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>I.</p>
</td>
<td colspan="4">
<p>
<span class="anon-block">T. P.</span>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<em>
<!-- --> Oskarżony był prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Mimo tego w dniu zdarzenia podjął jazdę samochodem w ruchu lądowym. Niewątpliwie dopuścił się zatem przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a>
</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em>
</p>
</td>
<td colspan="6">
<p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>
<span class="anon-block">T. P.</span>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>I.</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>I. 5 miesięcy pozbawiania wolności</p>
</td>
<td colspan="6">
<p>Okoliczności obciążające:</p>
<p>- wielokrotna karalność (k.8-10),</p>
<p>- orzeczenie wcześniej dożywotnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (k.15),</p>
<p>- umyślne działanie,</p>
<p>- świadome lekceważenie porządku prawnego,</p>
<p>- podjęcie jazdy na długim odcinku, tzn. z <span class="anon-block">W.</span> do <span class="anon-block">P.</span> (por. wyjaśnienia oskarżonego z k. 54v).</p>
<p>Okoliczności łagodzące:</p>
<p>- jednokrotne poza niniejszą sprawą naruszenie zasad ruchu drogowego (k.51),</p>
<p>- podjęcie jazdy z powodu niepokoju o stan córki (por. wyjaśnienia oskarżonego z k. 54v).</p>
<p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> kara ta nie podlega warunkowemu zawieszeniu.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>
<em>
<!-- -->Oskarżony</em>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em>
</p>
</td>
<td colspan="6">
<p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>
<span class="anon-block">T. P.</span>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>II</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>II.</p>
</td>
<td colspan="6">
<p>Oskarżony umyślnie naruszył zakaz sądowy i był 10-krotnie karany, stąd koniecznym jest orzeczenie obligatoryjnego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<em>
<!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>Oskarżony podjął jazdę by odwiedzić córkę w szpitalu, nie był to jednak powód wyłączający karalność czynu, gdyż jego córka miała niewątpliwie zapewnioną opiekę lekarską. Starania oskarżonego jako ojca, żeby pocieszyć córkę mogą stanowić jedynie okoliczność łagodzącą.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->1.KOszty procesu</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="12">
<p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>III.</p>
</td>
<td colspan="12">
<p>Oskarżony zarabia 2.250 złotych, a ma do spłaty alimenty na troje dzieci w kwocie łącznej 1.200 złotych. Stąd uiszczenie przez niego kosztów byłoby zbyt uciążliwe.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15">
<p>
<strong>
<!-- -->1.1Podpis</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="15"> </td>
</tr>
</table>