IV U 450/25

<p>Sygnatura akt IV U 450/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 12 marca 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w osobie Sędzi Magdaleny Piątkowskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">G. H.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 2 września 2025 r., znak:<span class="anon-block">(...)</span>-<span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> o zasiłek chorobowy</p> <p>I oddala odwołanie,</p> <p>II zasądza od powoda <span class="anon-block">G. H.</span> na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">D.</span> kwotę 360 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 2 września 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> odmówił powodowi <span class="anon-block">G. H.</span> prawa do zasiłku chorobowego za okres od 8.07.2025r. do 13.09.2025r. z uwagi na wykorzystanie z dniem 19 maja 2025r. pełnego okresu zasiłkowego.</p> <p>Powód odwołał się od tej decyzji wskazując, iż niezdolność do pracy w okresie do 19 maja 2025r. spowodowana była bakteryjnym obustronnym owrzodzeniem paluchów, natomiast od 8 lipca 2025r. doznał choroby psychicznej niezwiązanej z poprzednią chorobą.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu według norm przypisanych. Powołano podstawy prawne decyzji, a to art. 8 i 9 ustawy zasiłkowej i wskazano, iż ustalenia organu rentowego pozwalały na zliczenie okresów niezdolności powoda do jednego okresu zasiłkowego albowiem przerwa w niezdolności do pracy nie przekroczyła 60 dni.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">G. H.</span> był niezdolny do pracy w okresach od<span class="anon-block">(...)</span> (182 dni). Następnie stał się niezdolny do pracy po przerwie nie przekraczającej 60 dni- dnia 8 lipca 2025r. /bezsporne/</p> <p> <strong> <!-- -->Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył: </strong> </p> <p>Odwołanie podlegało oddaleniu.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990600636" title="Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa - Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 (art. 6;art. 6 ust. 1)">art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa</a> zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990600636" title="Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa - Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 (art. 8;art. 8 ust. 1)">art. 8 ust. 1</a> zasiłek chorobowy przysługuje przez okres trwania niezdolności do pracy z powodu choroby lub niemożności wykonywania pracy z przyczyn określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990600636" title="Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa - Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 (art. 6;art. 6 ust. 2)">art. 6 ust. 2</a> - nie dłużej jednak niż przez 182 dni(…) Do okresu, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990600636" title="Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa - Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 (art. 8)">art. 8</a>, zwanego dalej "okresem zasiłkowym", wlicza się wszystkie okresy nieprzerwanej niezdolności do pracy, jak również okresy niemożności wykonywania pracy z przyczyn określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990600636" title="Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa - Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 (art. 6;art. 6 ust. 2)">art. 6 ust. 2</a>.(<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990600636" title="Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa - Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 (art. 9;art. 9 ust. 1)">art.9 ust.1</a>) Do okresu zasiłkowego wlicza się <strong> <!-- -->okresy poprzednich niezdolności do pracy</strong>, jeżeli przerwa pomiędzy ustaniem poprzedniej a powstaniem ponownej niezdolności do pracy nie przekraczała 60 dni. (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990600636" title="Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa - Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 (art. 9;art. 9 ust. 2)">art.9 ust.2</a>)</p> <p>Jak wynika z powyższego przepisu pozostaje bez znaczenia, czy powód stał się niezdolny do pracy z powodu tej samej czy innej choroby. Znaczenie ma jedynie upływ czasu od wyczerpania okresu zasiłkowego. Wskazać należy, iż powołany przepis otrzymał takie brzmienie po zmianie dokonanej ustawą z dnia 24 czerwca 2021 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw.</p> <p>W poprzednim <strong> <!-- -->nie obowiązującym już stanie prawnym</strong> ustaleniu podlegało, czy ubezpieczony zapadł po przerwie na tę samą czy inną chorobę albowiem przepis art. 9 ust. 2 stanowił: „do okresu zasiłkowego wlicza się okresy poprzedniej niezdolności do pracy, <em> <!-- -->spowodowanej tą samą chorobą</em>, jeżeli przerwa pomiędzy ustaniem poprzedniej a powstaniem ponownej niezdolności do pracy nie przekraczała 60 dni. „</p> <p>Obecnie- jak wskazano wyżej- rodzaj choroby pozostaje bez znaczenia i niezależnie od tego, czy jest to ta sama, czy inna choroba, okresy niezdolności do pracy w przypadku braku przerwy powyżej 60 dni zlicza się do jednego okresu zasiłkowego.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477^{<!-- --> 14}§ 1 k.p.c.</a> odwołanie oddalono.</p> <p>Sąd zasądził od powoda na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tj. zgodnie z <span class="underline"> <!-- -->§ 9 ust. 2</span> rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.</p> </div>