I SA/Gl 1592/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia z urzędu sprostować błąd rachunkowy w wyroku z dnia 23 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 1592/06 w ten sposób, że punktowi drugiemu zamiast brzmienia "zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika ustanowionego z urzędu – doradcy podatkowego J. R. kwotę [...] zł. ( słownie: [...] , w tym [...] – podatek VAT ) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej" nadaje brzmienie "zasądza od Skarbu Państwa – na rzecz doradcy podatkowego J. R. kwotę [...] zł. ( słownie [...] , w tym [...] – podatek VAT ) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydając wyrok z dnia 23 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 1592/06 oddalił skargę A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. W punkcie drugim wyroku zasądzono na rzecz J. R. pełnomocnika ustanowionego z urzędu kwotę [...] zł., w tym 22% podatek VAT w kwocie [...] zł. z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ) w dalszej części uzasadnienia określanej skrótem "uppsa", Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpatrywanej sprawie zasądzając koszty pełnomocnikowi z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej, Sąd popełnił błąd rachunkowy przy wyliczaniu podatku VAT określając go na kwotę [...] zł. zamiast na kwotę [...] zł. ( 22,0% z kwoty [...] zł). Błąd ten spowodował zaniżenie zwrotu kosztów o [...] zł. Biorąc zatem pod uwagę ustalony w sprawie stan faktyczny oraz uregulowania prawne, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.