Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II FSK 2112/11

Administrative courts2013-12-12
Case number
II FSK 2112/11
Court
Naczelny Sąd Administracyjny
Judgment date
2013-12-12
Type
Postanowienie NSA

Judges

Małgorzata Wolf- Kalamala

Ruling

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Judgment text

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Po 208/11 w sprawie ze skargi D. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 grudnia 2010 r. nr ... w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 4 sentencji wyroku z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt II FSK 2112/11 w ten sposób, że kwotę określoną słownie jako "trzysta" zastąpić kwotą określoną słownie jako "trzy tysiące sześćset". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Po 208/11, uchylił również decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 grudnia 2010 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Orzekając o wynagrodzeniu dla pełnomocnika strony wnoszącej skargę kasacyjną Sąd odwoławczy przyznał na jego rzecz kwotę 3.600 zł wskazując jednak w sentencji słownie kwotę trzysta zł. Powyższy błąd należało potraktować w kategorii oczywistej omyłki, o której mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako "Ppsa". Treść art. 156 § 1 Ppsa, który z mocy art. 193 Ppsa ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego albo innej oczywistej omyłki. Z tego też względu wskazaną powyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ppsa