Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I SA/Bd 956/17

Administrative courts2017-12-11
Case number
I SA/Bd 956/17
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Judgment date
2017-12-11
Type
Postanowienie WSA w Bydgoszczy

Judges

Teresa Liwacz

Ruling

umorzono postępowanie

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2017r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia. Pismem z dnia 27 listopada 2017r. skarżący oświadczył, że cofa skargę i prosi o jak najszybsze zwrócenie akt organowi. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 poz. 1369 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Ponadto zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Sąd w niniejszej sprawie uznał, że pismo skarżącego z dnia 27 listopada 2017r. z uwagi na jego treść oznacza cofnięcie skargi. Ponieważ takie oświadczenie jest prawnie skuteczne, sąd jest nim związany. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.