I SA/Gl 1600/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2007 r. odrzucono skargę w niniejszej sprawie z powodu uchybienia trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi, określonemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Odpis powyższego postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu "[...]". W dniu "[...]" (data nadania) strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, złożyła skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. W skardze tej został jednocześnie zawarty wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei w myśl art. 87 § 1 i 2 ppsa pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu. Ponadto, stosownie do art. 88 zd. 1 ppsa, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Odnosząc opisaną regulację do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należy, że rozpoznawany wniosek został złożony po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 ppsa. Nie ulega wątpliwości, że termin nie został zachowany, ponieważ już w dniu "[...]", tj. w dacie doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi, właśnie z uwagi na wniesienie jej po terminie, strona powzięła wiadomość o tym, iż termin ten nie został dochowany. Termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu upłynął zatem w dniu "[...]". Pełnomocnik strony skarżącej złożył zaś ów wniosek w dniu "[...]" wraz ze skargą kasacyjną. W tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jako spóźniony należy na podstawie art. 88 ppsa odrzucić i dlatego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.