II SA/Wr 550/12
Administrative courts2012-12-13
Case number
II SA/Wr 550/12
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Judgment date
2012-12-13
Type
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Judges
Ireneusz Dukiel
Ruling
*Odrzucono skargę w części; *Odrzucono skargę w części
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi W. S., B. P. – S., M. O. i R. A. na decyzję Wojewody D. z dnia 27 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie o zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego, czterolokalowego postanawia: odrzucić skargę M. O. i R. A..
UZASADNIENIE
W rozpatrywanej sprawie wymienieni w części wstępnej postanowienia skarżący wraz z innymi osobami złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wspólną skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 27 czerwca 2012 r. w przedmiocie o zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego, czterolokalowego.
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 25 października 2012 r. M. O. i R. A. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w wezwaniu zawarto pouczenie, że brak powyższy może zostać uzupełniony poprzez nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego lub podpisanie skargi osobiście w siedzibie tut. Sądu.
Pisma zawierające wezwania doręczono skarżącym odpowiednio w dniu 26 i 28 listopada 2012 r. (dowód: adnotacje na zwrotnych potwierdzeniach odbioru k. 251 i 289 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei na mocy art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do tego wezwania, nie uzupełnili braku skargi przez jej podpisanie. Zaistniałe braki uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.