VII SA/Wa 1621/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , Sędzia WSA Leszek Kamiński, Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Protokolant ref. staż. Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2012 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe UZASADNIENIE W dniu 22 maja 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) K. GL. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2012 r., znak: [...], którą umorzono postępowanie zainicjowane wnioskiem skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...]. Z pisma Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 29 czerwca 2012 r. stanowiącego odpowiedź na skargę wynika, iż organ wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji GDDKiA z dnia [...] lutego 2012 r., o czym skarżący został powiadomiony pismem z dnia 17 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z akt niniejszej sprawy wynika, iż skarga na decyzję wydaną przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w dniu [...] kwietnia 2012 r. (znak:[...]) została wniesiona w dniu [...] maja 2012 r., natomiast postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zostało wszczęte w dniu [...] kwietnia 2012 r. W związku z tym postępowanie sądowe obligatoryjnie podlega zawieszeniu. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.