II OW 88/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody Mazowieckiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą Mazowieckim a Starostą Radomskim w przedmiocie przywrócenia środowiska do stanu właściwego po wycieku oleju postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku Wojewody Mazowieckiego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 4 listopada 2008r. Wojewoda Mazowiecki zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między nim a Starostą Radomskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy przywrócenia środowiska do stanu właściwego po wycieku oleju. Pismem procesowym z dnia 14 listopada 2008r., sprecyzowanym pismem z dnia 5 grudnia 2008r. Wojewoda Mazowiecki cofnął wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do regulacji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jakkolwiek w przepisie tym mowa jest o skardze, to w świetle art. 64 § 3 ww. ustawy, stanowiącego, iż do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, będzie miał on odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.